- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-19
- Bylos Nr.
- 2-1909-344/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01544-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- T. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. K. patikslintą pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dėl termino palikimui priimti pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja T. K. prašė pripažinti, kad po sutuoktinio J. K. mirties (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo terminą praleido dėl svarbios priežasties ir prašė šį terminą pratęsti. Ji paaiškino, kad yra ligotas žmogus, po sutuoktinio mirties pablogėjo sveikata, keletą kartų gulėjo ligoninėje. Įstatymų neišmano, pas notarę atėjo pavėluotai, ten sužinojo, kad reikia kreiptis į teismą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančios medžiagos, pareiškėjos paaiškinimų matyti, kad pareiškėja buvo sudariusi santuoką, jos sutuoktinis J. K. mirė 2010 m. birželio 28 d., tai patvirtina santuokos liudijimas (15 b. l.), mirties liudijimas (16 b. l.), išrašas apie asmenį (11 b. l.).
Iš VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad pareiškėjai nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (7 b. l.), kuris buvo įgytas santuokos su J. K. metu.
Telšių rajono 2-ojo notarų biuro notarės N. U. liudijime nurodyta, kad dėl J. K. palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla neužvesta (14 b. l.).
Iš LR Sveikatos apsaugos ministerijos viešosios įstaigos Klaipėdos Jūrininkų ligoninės dokumentų išrašų matyti, kad pareiškėja T. K. 2009-2012 metais keletą kartų gulėjo ligoninėje dėl širdies ligų (23, 24, 25, 26 b. l.).
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos atsiliepimu neprieštaravo pareiškimo patenkinimui (38 b. l.).
Įvertinus bylos medžiagą, pateiktus įrodymus, akivaizdu, kad mirus pareiškėjos vyrui J. K., palikimas atsirado pagal įstatymą ir įpėdinis – sutuoktinė pareiškėja T. K. vyro J. K. palikimą priimti turėjo per tris mėnesius nuo jo atsiradimo (LR CK 5.2 str. 1 d., 5.50 str. 3 d.). Pareiškėja dėl palikimo priėmimo pas notarą kreipėsi pavėluotai, tačiau teismui nekyla abejonių, kad pakankamai senyvas pareiškėjos amžius galėjo įtakoti jo sveikatos pablogėjimą po sutuoktinio mirties, nes artimo žmogaus netektis visada sukelia neigiamus padarinius sveikatai, ji keletą kartų gulėjo ligoninėje, todėl, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjos paaiškinimus, vadovaudamasis protingumo principu (LR CK 1.5 str.), teismas daro išvadą, kad pareiškėja palikimo priėmimo terminą praleido dėl svarbių priežasčių, todėl palikimo priėmimo terminas pratęstinas (LR CK 5.57 str., 5.58 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Pratęsti pareiškėjai T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), terminą priimti jos sutuoktinio J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.