- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-14
- Bylos Nr.
- e2-9430-528/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05204-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- UAB „Gelvora“
- Atsakovas
- A. D.
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, gavusi ieškovo UAB „Gelvora“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui A. D. dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš jam atsakovo: 159,14 Eur skolą ir 54,84 Eur palūkanas, iš viso 213,98 Eur; 5% palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo? bylinėjimosi išlaidas – 15,-Eur žyminį mokestį, bei visas kitas ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas (b.l.3-6; dok.reg.Nr.CBP-5168).
2016-04-12 teisme gautas atsakovo A. D. atsiliepimas į ieškinį, kuriame jis nurodo, kad: su ieškiniu nesutinka, prašo taikyti senaties terminą ir ieškinį atmesti; ieškovui jis neskolingas, o nuo 2003 m. kreditoriui UAB „Tele2“ turėtos skolos, dėl kurios jis nėra gavęs jokių pranešimų, yra praėję 13 metų (b.l.10, dok.reg. Nr.X5024).
2016-04-13 teisme gautas ieškovo UAB „Gelvora“ pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame ieškovas nurodo, kad: prašo civilinę bylą nutraukti; ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui yra žinomos; prašo grąžinti 75% sumokėto žyminio mokesčio (b.l.11, dok.reg. Nr.DOK-8647).
Kadangi pretenzijų ieškovas atsakovui nebereiškia, tai ieškovo atsisakymas nuo pareikšto ieškinio priimtinas, juolab, kad toks atsisakymas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, o civilinė byla Nr.e2-9430-528/2016 nutrauktina (CPK 42 str. 1,2d., 111 str. 3d., 140 str. 1d., 293 str. 4p., b.l.11, dok.reg. Nr.DOK-8647). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – ieškovui yra žinomos (CPK 294 str. 2 d., b.l.11, dok.reg. Nr.DOK-8647).
Paduodamas ieškinį ieškovas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bendroje sumoje sumokėjo 15,-Eur žyminį mokestį (2015-10-29 mokėjimu sumokėta 11,-Eur, o 2016-03-16 mokėjimu – 4,-Eur). Ieškovui atsisakius nuo ieškinio, ieškovui grąžintina 75% jo sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 11,-Eur /15x75%=11,25/ (CPK 87 str. 2d., Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos valstybei iš bylos šalių nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1d., 87 str. 2,3d., 94, 96 str., 140 str. 1d., 290-295 str.,
nutaria:
Priimti ieškovo UAB „Gelvora“ (į.k.125164834) atsisakymą nuo ieškinio atsakovui A. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.
Civilinę bylą Nr.e2-9430-528/2016 nutraukti.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui UAB „Gelvora“ (į.k.125164834, buveinė Vilniuje, A.Juozapavičiaus g.7) jo sumokėto žyminio mokesčio dalį – 11,-Eur (vienuolika eurų).
Nutarties kopijas siųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.