Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I. P., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dir UAB ,,Nola LT“, direktoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P. administracinių teisės pažeidimų protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., surašytas už tai, kad jis: 2012-01-28 apie 20.45 val. Jonavos g. 56, Kaune, viešoje vietoje, būdamas neblaivus, garsiai rėkavo, triukšmavo, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti triukšmą, priešinosi, bei garsiai šaukė, įžeisdamas pareigūno garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, jog pažeidimus padarė dėl per daug suvartoto alkoholio.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėtos veikos kvalifikuotos teisingai, nes administracinių teisės pažeidimų bylos medžiaga (policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad I. P. nustatytas 2,33 promilių girtumas, pažymos apie baustumą, administracinių teisės pažeidimų protokolas) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d. (ATPK 256, 257, 284 str.).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad I. P. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, įžeidė jų garbę bei orumą ir trikdė viešėją rimtį. I. P. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. P. baustas administracine tvarka, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). Kadangi administracinius teisės pažeidimus padarė tas pats asmuo, o administracinių teisės pažeidimų bylą nagrinėja tas pats teismas (teisėjas), todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., 287 str., 302² str. teismas

nutaria:

I. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d., skirti 100 (vieno šimto) Lt baudą;

I. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., skirti 300 (trijų šimtų) Lt baudą.

Administracines nuobaudas subendrinus I. P. skirti 300 (trijų šimtų) Lt baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Centro PK (Kaunas, Gedimino g. 8).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja D. J.