Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2017-02-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-42-847/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-09
Bylos Nr.
A20.-42-847/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Pažeidėjas
R. S.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A20-42-847/2017(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00652-2016-5)Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.5; 21.9.3; 21.9.10; 21.14.13 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 9 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovui ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK teikimą dėl R. S., patrauktam administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., paskirto administracinio arešto pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 20 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. S. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. dvidešimt parų administraciniu areštu.

2017 m. vasario 7 d. teisme gautas Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK teikimas, kuriame nurodyta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 str. 2 d., prašo pakeisti R. S. neatliktą administracinę nuobaudą – dvidešimt parų administracinį areštą. Teikime nurodyta, kad R. S. sutinka atlikti viešuosius darbus.

Vadovaujantis proceso operatyvumo, ekonomiškumo ir koncentracijos principais, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant R. S. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovui, nes šie administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys aiškiai išreiškė savo poziciją pateikdami prašymus ir jų dalyvavimas nėra būtinas (Lietuvos Respublikos ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869 buvo patvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - Lietuvos Respublikos ANK), įsigaliojęs 2017 m. sausio 1 d. R. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas 2016 m. spalio 20 d. teismo nutarime kvalifikuotas pagal jo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 2 d. dispozicijoje, tačiau Lietuvos Respublikos ANK administracinė nuobauda – administracinis areštas iš viso nėra numatyta (Lietuvos Respublikos ANK 23 str.).

R. S. iki ANK įsigaliojimo buvo paskirta administracinė nuobauda – dvidešimt parų administracinis areštas, nutarimas dėl šios nuobaudos įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d. (2016 m. lapkričio 10 d.), bet nebuvo pradėtas vykdyti. R. S. 2017 m. sausio 30 d. rašytiniu sutikimu pareiškia, kad yra darbingas ir savo noru sutinka dirbti viešuosius darbus.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 6 str. 2 d. reglamentuoja, kad asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos Administracinių nusižengimų kodekso įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. <...>. Asmeniui, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas ir nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo buvo įsiteisėjęs iki 2017 m. sausio 1 d., tačiau jo vykdymas nebuvo pradėtas, administracinis areštas keičiamas į viešuosius darbus šioje dalyje nustatyta tvarka. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. S. sutinka, kad neatliktas administracinis areštas būtų pakeistas į viešuosius darbus, kadangi pats pateikė prašymą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, 2016 m. spalio 20 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu R. S. paskirta ir neatlikta administracinė nuobauda – dvidešimt parų administracinis areštas keistina į 60 valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 6 straipsnio 2 dalimi ir 4 dalimi, Lietuvos Respublikos ANK 26 straipsniu, 636 straipsniu, 656 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 679 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK teikimą tenkinti.

2016 m. spalio 20 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. S. paskirtą nuobaudą – dvidešimt parų administracinį areštą pakeisti į administracinę nuobaudą – šešiasdešimt valandų viešųjų darbų.

Viešuosius darbus atlikti per du mėnesius, atlikimo terminą skaičiuojant nuo tos dienos, kurią asmuo pradėjo dirbti viešuosius darbus.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Valentina Paliulionienė