- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-11
- Bylos Nr.
- e2YT-5316-329/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01931-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė
- Pareiškėjas
- I. B.
- Suinteresuotas asmuo
- T. B., valstybės įmonė Turto bankas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, T. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja priėmė jos sutuoktinio S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėja pareiškime nurodė ir teismo posėdyje kartu su atstove paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis S. B., su kuriuo pareiškėja (duomenys neskelbtini) buvo sudariusi santuoką. Iki pat mirties S. B. kartu gyveno ir vedė bendrą ūkį su pareiškėja. Po S. B. mirties liko palikimas : 1/2 dalis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio nekilnojamo turto – gyvenamasis namas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre įregistruotų registro Nr. (duomenys neskelbtini) I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu, lengvasis automobilis Mercedes Benz C 220 CDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirmoji registracijos data 2001 m. gegužės 21 d., registruotas pareiškėjos I. B. vardu. Taip pat po sutuoktinio mirties liko 1/3 dalis nekilnojamojo turto, kuris S. B. priklausė asmeninės nuosavybės teise pagal 1990 m. rugsėjo 14 d. Paveldėjimo teisės liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini): gyvenamasis namas su priestatu ir veranda, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), sandėlis, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus daikto numeris, (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad sutuoktinis testamento nepaliko. Po sutuoktinio mirties pareiškėja į notarą nesikreipė, tačiau nekilnojamąjį turtą, likusį po sutuoktinio mirties, ji paveldėjo, faktiškai pradėdama šį turtą valdyti bei juo naudotis : pareiškėja liko gyventi tame pačiame name iki 2019 metų, mokėjo mokesčius už dujas ir elektrą, prižiūrėjo ir rūpinosi namu bei jo aplinka, naudojosi visais namų apyvokos daiktais, automobiliu. Nurodo, kad palikėjo sūnus T. B. įtrauktas suinteresuotu asmeniu ir jis neprieštarauja pareiškėjos pareiškimui; niekas iš galimų paveldėtojų į notarą dėl S. B. palikimo priėmimo per nustatytą terminą nesikreipė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo T. B. atsiliepime į pareiškimą nurodė ir teismo paaiškino, kad su pareiškimu visiškai sutinka, patvirtino, jog po tėvo mirties mama I. B. priėmė jo palikimą – likusį nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini) (dabartinis adresas (duomenys neskelbtini)), jį valdydama, prižiūrėdama bei juo rūpindamasi. Nurodė, jog visus mokesčius, susijusius su namo išlaikymu, tvarkymu, mokėjo I. B., ji duodavo jam pinigus, o jis sumokėti mokesčius internetu. Mamai gyvenat name, esančiame (duomenys neskelbtini), po tėvo mirties buvo pakeista šildymo sistema, prijungtas granulinis katilas, kadangi šildytis dujomis buvo brangu. Apie tai, kad tėvas S. B. turėjo nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), žino tik tiek, kad šį turtą tėvas paveldėjo iš savo motinos.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas teismo nustatytu terminu pateiktame atsiliepime prašė pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, jog valstybės įmonė Turto bankas, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijas, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo S. B. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį S. B. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad I. B. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. Prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) susituokė (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjo sutuoktinis S. B. mirė (duomenys neskelbtini).
Valstybės įmonės Registrų centro duomenimis, santuokos metu I. B. 1995 m. kovo 3 d. Turto pardavimo iš varžytinių akto Nr. 373 pagrindu yra įgijusi gyvenamąjį namą, unikalus daikto numeris, esantį (duomenys neskelbtini), o 1996 m. rugsėjo 27 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. P18-96-2243 pagrindu yra įgijusi žemės sklypą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Valstybės įmonės ,,Regitra“ pažyma patvirtina, kad I. B. vardu įregistruota transporto priemonė automobilis Mercedes Benz C 220 CDI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), pirmoji registracijos data 2001 m. gegužės 21 d., transporto priemonė automobilis Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonė automobilis Chrysler Neon, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)
Valstybės įmonės Registrų centro duomenimis, santuokos metu S. B. 1999 m. rugsėjo 14 d. Paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 8551 pagrindu yra įgijęs 1/3 dalį nekilnojamojo turto: gyvenamąjį namą su priestatu ir veranda, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), garažą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), tvartą, unikalus daikto numeris, (duomenys neskelbtini), malkinę, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), malkinę, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), sandėlį, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), viralinę, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), malkinę, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius - kiemo statinius, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).
Marijampolės 6-ojo notaro biuro notarės L. R. 2022 m. liepos 15 d. išduotas liudijimas, notarinio registro Nr. S-85, patvirtina, kad dėl (duomenys neskelbtini) mirusio S. B., gimusio (duomenys neskelbtini), palikimo niekas nesikreipė ir byla dėl paveldėjimo nėra užvesta.
Į bylą pateikti mokėjimų nurodymai, patvirtina, kad pareiškėja I. B. moka mokesčius už namą, esantį (duomenys neskelbtini).
Byloje nėra duomenų, kad palikėjas S. B. buvo surašęs testamentą. Taip pat byloje nėra duomenų, paneigiančių pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad ji po sutuoktinio S. B. mirties priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti ir valdo iki šiol kaip savo: pareiškėja naudojasi nekilnojamuoju turtu, esančius (duomenys neskelbtini), mokėjo ir moka mokesčius už minėtame name sunaudotą elektros energiją, rūpinasi namu ir jo išlaikymu, prižiūri ir tvarko žemės sklypą, t. y. pareiškėja atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jos valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo.
Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Teisių perėjimo universalumas reiškiasi tuo, kad palikėjo teisė ir pareigos pereina palikimą priėmusiam įpėdiniui, neatsižvelgiant į tai, žinojo jis ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ar pareigas. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis, paveldima yra pagal įstatymą ir pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti, palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys). Teismas pažymi, kad CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyto palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė yra aktyvūs palikėjo veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. CK 5.51 straipsnis nustato, kad įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Teismas, įvertinęs byloje nustatytus faktus ir juos patvirtinančius įrodymus, konstatuoja, jog (duomenys neskelbtini) mirus S. B., jo palikimą, kuris atsirado po jo mirties ir kurį sudaro ½ dalis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalis žemės sklypo, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre įregistruotų registro Nr. (duomenys neskelbtini) I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu; 1/3 dalis gyvenamojo namo su priestatu ir veranda, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), 1/3 dalis garažo, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), 1/3 dalis tvarto, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), 1/3 dalis malkinės, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), 1/3 dalis malkinės, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), 1/3 dalis sandėlio, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), 1/3 dalis viralinės, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), 1/3 dalis malkinės, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), 1/3 dalis kitų inžinerinių statinių (šulinio, tvoros, tvartų), unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), o taip pat ½ dalis transporto priemonių : automobilio Mercedes Benz C 220 CDI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), pirmoji registracijos data 2001 m. gegužės 21 d., automobilio Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir automobilio Chrysler Neon, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įregistruotų I. B. vardu, faktiškai priėmė ir jį valdo pareiškėja I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (CK 5.13 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad S. B. palikimą būtų paveldėję kiti asmenys. Tokias išvadas teismas daro įvertinęs pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kurias patvirtino suinteresuotas asmuo T. B. bei bylos rašytiniai įrodymai: santuokos liudijimas, mirties liudijimas, Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai, Valstybės įmonės ,,Regitra“ pažyma, Marijampolės 6-ojo notaro biuro notarės L. R. 2022 m. liepos 15 d. išduotas liudijimas, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimų nurodymai.
Pagal CPK 176 straipsnio 1 dalį faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Tai reiškia, kad išvadai apie fakto buvimą padaryti įrodymų pakanka, jeigu byloje esantys įrodymai leidžia labiau tikėti, kad tas faktas buvo negu, kad jo nebuvo.
Teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į įstatymų, reglamentuojančių palikimo priėmimą, bei įvertinus pareiškėjos pareiškime nurodytas faktines aplinkybes ir nagrinėjamojoje civilinėje byloje pateiktus aukščiau paminėtus rašytinius įrodymus, suinteresuotų asmenų atsiliepimus, pareiškėjos prašymas yra pagrįstas ir įrodytas (CPK 176 straipsnis). Palikimo priėmimo fakto nustatymas pareiškėjai turės juridinę reikšmę – suteiks teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, pareiškėjos prašomas faktas nustatytinas (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 eurai, šioje byloje patirtos 9,09 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos priteistinos valstybei iš pareiškėjos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė jos sutuoktinio S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Priteisti valstybei iš pareiškėjos I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 9,09 Eur (devynis eurus 9 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.