Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A17.-117-229/2017

2017 m. sausio 20 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, administracine tvarka nebausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. 2016 m. gruodžio 26 d., apie 22.49 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,26 promilių girtumas) Panevėžio r., geležių mstl., Varpo g. 11, išplūdo necenzūriniais žodžiais atvykusius policijos pareigūnus A. P. ir P. K., į perspėjimus neįžeidinėti pareigūnų nereagavo, toliau įžeidinėjo.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 6), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 629 straipsniu, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, L. B. nurodė, jog su pažeidimu nesutinka, viską paaiškins teisme, į kurį neatvyko, paaiškinimo nepateikė / b.l.5./.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). L. B. padaryta veika atitinka ANK 506 ir 508 straipsniuose numatytų nusižengimų sudėtis, kuriose numatyta administracinė atsakomybė už Statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas bei Statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu. Dėl išdėstyto laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta L. B. veika atitinka ANK 506 ir 508 straipsnius. Įvertinus minėtų straipsnių sankcijas, tai, kad ATPK 187 straipsnio 2 dalyje buvo numatytas administracinis areštas, laikytina, kad yra Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatyme numatytos sąlygos leidžia veiką perkvalifikuoti iš ATPK 187 straipsnio 2 dalies į ANK 506 ir 508 straipsnius, nes ANK 506 ir 508 straipsniuose numatytos švelnesnės administracinės atsakomybės nei ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, reglamentuojančiame atsakomybę už policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 2 straipsnio 2 punktas). Esant nurodytoms aplinkybėms, byla dėl L. B. nagrinėtina ir sankcijos skirtinos remiantis ANK normomis (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnis, 5 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Nors L. B. su jam inkriminuojamu nusižengimu nesutiko, tačiau jo kaltė padarius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, visiškai įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2016 m. gruodžio 27 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-81251236-16 (b.l. 5-6); vyr. patrulių tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-8); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 99); kitais byloje esančiais duomenimis.

Nors L. B. nepripažino padaręs nusižengimą, tačiau įvertinęs teisminio nagrinėjimo metu surinktus bei ištirtus įrodymus, teismas konstatuoja, kad L. B. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytoje vietoje ir nurodytu metu išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nustoti pareigūnų atžvilgiu vartoti necenzūrinius žodžius, jis toliau juos vartojo, kas atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsniuose sudėtis, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas pažeidėjui administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – asmuo yra neteistas, nebaustas administracine tvarka, asmens atžvilgiu atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, todėl teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. B. paskyrus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, artimas minimalioms. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 1 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 110 Eur (vieno šimto dešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą- 110 Eur (vieno šimto dešimt eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos privalo būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje nurodant administracinio teisės pažeidimo ROIK: 16064247378, įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.