Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Ritos Sabaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 2020 m. lapkričio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį – paskirta subendrina ir vienu trečdaliu sumažinta 40 MGL, t. y. 2 000 Eur dydžio bauda, kuri sumokėta 2021 m. lapkričio 15 d.,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

jis, būdamas karo prievolininkas, pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir 2023 m. sausio 5 d. Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintą sąrašą Nr. VL-6 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo patvirtinimo“, eilės numeris (duomenys neskelbtini), vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tai yra, turėdamas pareigą nuo 2023 m. spalio 16 d. iki 2023 m. lapkričio 7 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioniniu padaliniu, adresu Vilnius, Mindaugo g. 26, ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir kitaip nesusisiekė, ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Apklaustas įtariamuoju E. D. parodė, kad su įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, su juo sutinka ir jį supranta. Psichinėmis ligomis nėra sirgęs, galvos traumų neturėjo. Jis pirmą kartą dar 2022 metais sužinojo, kad yra šaukiamas atlikti karo tarnybą. Tą kartą jis metų pradžioje pasitikrino šauktinių sąrašą ir ten rado, kad yra šaukiamas. Po to pamena, kad buvo nubaustas už karo prievolininko pareigų nevykdymą administracine tvarka. Po to pradėjo eiti medicininę komisiją, bet jos nebaigė, nes tikėjosi, kad neteks tarnauti. 2023 metais, neprisimena kada, sužinojo, kad vėl yra šaukiamas atlikti karo tarnybą. Tai galėjo būti ir gautas pranešimas apie jam paskirtą administracinę baudą. Tiksliai pasakyti negali. Jis, pilnai suprasdamas, kad jam reikalinga kaip karo prievolininkui vykdyti savo pareigas, tai yra pateikti savo duomenis karo prievolės centrui ar susisiekti su jais arba esant reikalavimui vykti į medicininę komisiją. Tačiau pamanė, kad jei sumokės paskirtas baudas, tokiu būdu išvengs karo tarnybos. 2023 metais gavo paštu dar kelis pranešimus ar šaukimus iš karo prievolės, tačiau jų net neskaitė ir nesigilino apie ką jie yra. Jam paskirtas administracines baudas sumokėjo ir tokiu būdu, kaip jau minėjo, manė išvengs karo tarnybos. Tačiau gal prieš dvi savaites sužinojo, kad jo ieško Karo policija. Tikėjosi išvengti karo tarnybos ir dėl to labai gailisi. Vengė dėl to, kad jis turėjo darbą ir tikėjosi šiame darbe įsitvirtinti, tačiau jam nepavyko. Šiuo metu taip pat laukia darbo pasiūlymo iš užsienio. Prašo, esant galimybei, jam skirti piniginę baudą, kurią sumokės (el. b. l. 102-105).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja S. B. parodė, kad yra profesinės karo tarnybos karė, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Vilniaus poskyrio verbuotojo pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, administravimas. 2023 m. sausio 5 d. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL–6, dėl „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, buvo patvirtintas Vilniaus regiono karo prievolininkų sąrašas. E. D. (gim. 2000 m. gruodžio 19 d.) į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas numeriu (duomenys neskelbtini) ir tapo 2023 m. karo prievolininku. Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus, karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad E. D. yra karo prievolininkas ir iki 2023 m. sausio 27 d. turi atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Vilniaus poskyrį, esantį adresu Mindaugo g. 26, Vilnius ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. E. D. iki nurodytos datos 2023 m. sausio 27 d. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Vilniaus poskyrį neatvyko bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. E. D. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. E. D. atžvilgiu buvo pradėta 2023 m. pirmoji administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini), dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnyje, dėl karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. vasario 13 d. administracinių nusižengimų registre nurodytu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. kovo 2 d. 2023 m. kovo 2 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas 2022 m. jau buvo baustas administracine tvarka už karo prievolininko pareigų nevykdymą pagal ANK 560 straipsnį, asmuo padarė pakartotinį administracinį nusižengimą ir asmeniui nedalyvaujant 2023 m. kovo 15 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) ir išsiųstas asmens el. paštu. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. balandžio 12 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 140 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2023 m. balandžio 13 d. karo prievolininko el. paštu. Bauda sumokėta 2023 m. rugpjūčio 18 d., tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro. Toliau tęsiant E. D. šaukimo į privalomąją pradinę karo tarnybą procedūras, asmeniui 2023 m. balandžio 12 d. buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. gegužės 22 d. Šis šaukimo nurodymas buvo išsiųstas ir el. paštu.

2023 m. gegužės 22 d., asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip pakartotinai karo prievolininko pareigų neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėta antra (2023) administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini), dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnyje, dėl karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. gegužės 24 d. karo prievolininko el. paštu buvo išsiųstas ŠAANT. Jame nurodytas atvykimo laikas 2023 m. birželio 15 d. 2023 m. birželio 15 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023 m. rugsėjo 20 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas išsiųstas 2023 m. rugsėjo 20 d. karo prievolininko el. paštu. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. spalio 16 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 175 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2023 m. spalio 16 d. karo prievolininko el. paštu. Bauda sumokėta 2023 m. lapkričio 22 d., tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro. Toliau tęsiant E. D. šaukimo į privalomąją pradinę karo tarnybą procedūras, asmeniui 2023 m. spalio 16 d. buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. lapkričio 7 d. Šis šaukimo nurodymas buvo išsiųstas ir el. paštu. E. D. iki 2023 m. lapkričio 7 d. neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, taip pakartotinai neįvykdydamas karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas) požymių (el. b. l. 67-71).

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. gruodžio 7 d. pareiškime „Dėl pareiškimo apie E. D. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ nurodyta, kad E. D. įrašytas į Vilniaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 1) ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt//, 2023 metų karo prievolininkų sąraše, reikalingus dokumentus ir duomenis turėjo pateikti iki 2023 m. sausio 27 d. Asmeniui iki nurodytos datos neatvykus, pradėtas administracinio nusižengimo tyrimo pagal ANK 560 straipsnį. Į administracinio nusižengimo tyrimą 2023 m. kovo 2 d. neatvyko, 2023 m. kovo 15 d. administracinio nusižengimo protokolas, asmeniui nedalyvaujant 2023 m. balandžio 12 d. priimtas nutarimas, kuriuo paskirta 140 Eur dydžio bauda. Nutarimas asmeniui išsiųstas kartu su šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentus 2023 m. gegužės 22 d., taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti/susisiekti su KPKT ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus iki 2023 m. gegužės 22 d. suformuotas ir paskelbtas viešai. Bauda sumokėta 2023 m. rugpjūčio 18 d. Iki šaukime nurodytos datos – 2023 m. gegužės 22 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusiekė bei nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų, buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Į administracinio nusižengimo tyrimą nurodytu laiku asmuo neatvyko, 2023 m. rugsėjo 20 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, 2023 m. spalio 16 d. asmeniui nedalyvaujant priimtas nutarimas, kuriuo paskirta 175 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2023 m. spalio 16 d. karo prievolininko el. paštu kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų 2023 m. lapkričio 7 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti/susisiekti su KPKT ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus iki 2023 m. lapkričio 7 d. suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Bauda sumokėta 2023 m. lapkričio 22 d. Iki nurodytos datos asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų (el. b. l. 1-30).

Kartu su pareiškimu pateiktame priede Nr. 1 matyti, kad E. D. buvo išsiųstas nurodymas, kuriuo yra šaukiamas 2023 m. sausio 27 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį adresu Mindaugo g. 26, Vilnius. Taip pat yra įrašas, kad E. D. neatvyko.

Iš priedo Nr. 2 matyti, kad Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Vilniaus poskyrio 2023 m. vasario 13 d. šaukimu Nr. (duomenys neskelbtini) E. D. šaukiamas 2023 m. kovo 2 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą adresu Vilnius, Mindaugo g. 26, Vilnius.

Iš priedo Nr. 4 matyti, kad E. D. 2023 m. kovo 2 d. neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį adresu Mindaugo g. 26, Vilnius.

2023 m. kovo 15 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-V-ANR_P-647-2023, 2023 m. balandžio 12 d. priimtas nutarimas, kuriuo E. D. nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Bauda sumokėta 2023 m. rugpjūčio 18 d.

Iš priedo Nr. 10 matyti, kad E. D. buvo išsiųstas nurodymas, kuriuo jis šaukiamas 2023 m. gegužės 22 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį adresu Mindaugo g. 26, Vilnius. Taip pat yra įrašas, kad E. D. neatvyko.

2023 m. rugsėjo 20 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-V-ANR_P-2783-2023, 2023 m. spalio 16 d. priimtas nutarimu Nr. LKKPKT-V-ANR_N-1460-2023 administracinio nusižengimo byloje, kuriuo E. D. nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Baudą sumokėjo 2023 m. lapkričio 22 d.

Iš priedų Nr. 17, 19 matyti, kad E. D. buvo išsiųstas nurodymas, kuriuo jis šaukiamas 2023 m. lapkričio 7 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį adresu Mindaugo g. 26, Vilnius. Taip pat yra įrašas, kad E. D. neatvyko (el. b. l. 1-30).

Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

BK 314 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo savo sveikatos sutrikdymo, ligos ar sveikatos sutrikimo simuliavimo, dokumentų klastojimo ar kitokios apgaulės, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir yra baudžiamas bauda arba areštu. Pagal šį straipsnį atsako tik specialusis subjektas – karo prievolininkas.

Karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, kad karo prievolininkai privalo pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą pateikti karo prievolę administruojančiai krašto apsaugos sistemos institucijai reikalingus dokumentus ir duomenis, laiku atvykti į karo prievolę administruojančią krašto apsaugos sistemos instituciją ar šaukimo punktą arba pasitikrinti sveikatos.

Teismas išanalizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus – kaltinamojo, liudytojos S. B. parodymus, rašytinius byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, daro išvadą, jog E. D., būdamas karo prievolininkas, pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir 2023 m. sausio 5 d. Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintą sąrašą Nr. VL-6 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo patvirtinimo“, eilės numeris (duomenys neskelbtini), vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tai yra, turėdamas pareigą nuo 2023 m. spalio 16 d. iki 2023 m. lapkričio 7 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioniniu padaliniu, adresu Vilnius, Mindaugo g. 26, ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir kitaip nesusisiekė, ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Atkreiptinas dėmesys, kad E. D. 3 kartus per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad E. D. 3 kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus išvykti į karo tarnybą, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, 2 kartus buvo baustas administracine tvarka (baudos sumokėtos), darytina išvada, kad E. D. piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų ir siekė išvengti nuolatinės privalomosios karo tarnybos Lietuvos kariuomenėje.

Teismo vertinimu, tokie kaltinamojo E. D. veiksmai pasireiškė tiesiogine tyčia, jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip baigtas baudžiamasis nusižengimas pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad sutinka, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais, taip pat sutinka su siūloma bausmės rūšimi, tačiau prašė sumažinti baudos dydį, kadangi šiuo metu nedirba.

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje įtvirtintos alternatyvios bausmės – bauda arba areštas.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis), t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes.

Kaltinamasis E. D. padarė baigtą tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamiesiems nusižengimams. Kaltinamasis anksčiau teistas, paskirtą baudą yra sumokėjęs (el. b. l. 37-40), baustas administracine tvarka už karo prievolininko pareigų nevykdymą, važiavimą viešuoju transportu be bilieto, baudos sumokėtos (el. b. l. 43-53), šiuo metu nedirba (el. b. l. 41-42, 72-73). Duomenų apie registravimąsi Priklausomybės ligų centro ar psichiatro įskaitoje byloje nėra.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Visos šios išvardintos aplinkybės leidžia teismui spręsti, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą švelnesnę bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant artimą minimaliam, t. y. 30 MGL (1 500 Eur). Kaltinamasis dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. iki 20 MGL (1 000 Eur).

Kaltinamasis prašė mažinti jam skirtiną baudą. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad kaltinamasis anksčiau buvo teistas, ne kartą baustas administracine tvarka. Aplinkybės, kad asmuo šiuo metu neturi darbo, nesudaro pagrindo mažinti baudos dydį, jokių duomenų, kurių pagrindu būtų galima daryti išvadą, kad bausmės dydis neproporcingas padarytai veikai ar kaltinamojo asmenybei, nepateikta. Be to, kaltinamajam nustatytas baudos dydis, artimas minimaliam, skirtinam už baudžiamąjį nusižengimą, dar labiau švelninti jo padėtį, nėra pagrindo. Kita vertus, kaltinamojo nurodomos aplinkybės dėl darbo, taigi ir pajamų, neturėjimo, sudaro pagrindą nustatyti ilgesnį, nei įstatyme numatytas, baudos sumokėjimo terminą. Taigi, įvertinus tai, kad asmuo šiuo metu nedirba, į skirtinos baudos dydį, nustatytinas šešių mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Kaltinamajam E. D. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nebuvo skirta. Įvertinus nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamojo asmenybę, kardomoji priemonė neskirtina ir šioje proceso stadijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 30 MGL, t. y. 1 500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę E. D. sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 20 MGL, t. y. 1 000 (vieno tūkstančio) Eur dydžio baudą.

Nustatyti 6 (šešių) mėnesių baudos sumokėjimo terminą ir išaiškinti E. D., kad bauda turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį, baudos įmokos kodas 6801)): 1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AS Lietuvos skyrius; 2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas; 3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB; 4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“; 5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas; ar 6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji antstolio bus išieškoma priverstinai.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.