- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-3361-593/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis(duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-05-11 18.40 val. nustatyta, jog nepilnametis J. K., gim. 1997-12-23, viešoje vietoje, Kaune, Pilies g. 17, vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 0,10 promilių girtumas), t. y. valgė saldainius su likeriu. Už sūnaus padarytą pažeidimą pagal ATPK 178 str. 4 d. atsako jo tėvas V. K..
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, jog sūnus niekada alkoholio nevartojo, mano, jog taip pasielgė dėl draugų įtakos, nenoro atsilikti nuo jų. Šiuo metu ėmėsi griežtesnių priemonių dėl sūnaus elgesio kontrolės.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
V. K. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1, 2 b.l.); tarnybiniais pranešimais (3, 4 b.l.); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (7 b.l.); nepilnamečio J. K. paaiškinimu (8 b.l.); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kuriame matyti, jog J. K. nustatytas 0,10 promilių girtumas (9 b.l.); V. K. paaiškinimu, kuriuo jis pripažįsta padarytą pažeidimą (2 b.l.).
Šiais įrodymais nustatyta, kad V. K. nepilnametis sūnus J. K. viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. V. K. veika atitinka LR ATPK 178 str. 4 d. V. K. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. K. atsakomybę lengvina tai, jog jis pripažįsta padarytą pažeidimą ir dėl jo gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). Įvertinus tai, jog veika padaryta pirmą, kartą, dėl pažeidimo gailisi, toks sūnaus elgesys vienkartinis, J. K. elgesys mokykloje ir mokslas problemų nekelia, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas laikosi nuomonės, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pritaikius LR ATPK 30¹ str. ir paskyrus švelnesnę nuobaudą, nei numatyta įstatyme.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., 302² str., teismas
nutaria:
V. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 4 d., nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.