Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – J. M., kuriam apie teismo posedžio vieta ir laika pranešta tinkamai pasirašant administracinio teises pažeidimo protokole bei išaiškinta paimt iš jo paaiškinima, viešame teismo posedyje išnagrinejo

J.M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, lietuvio, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedusio, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

J. M. padare smulkuji svetimo turto pagrobima, o butent: jis 2011 m. rugpjucio 30 d. apie 20.00 val., iš prekybos centro (duomenys neskelbtini) esancio (duomenys neskelbtini), slaptos vagystes budu pagrobe 1 vnt. kavos „J. K.“, kurios verte 13,99 Lt. Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos Administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnyje.

Kad J. M. padare ši teises pažeidima matyti iš byloje surinktu irodymu: 2011-08-30 administracinio teises pažeidimo protokolo Nr. 73P-1080576-11, 2011-08-30 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimo del vagystes, S.B. paaiškinimo, 2011-08-30 poemio akto/pakvitavimo, bendros ivykio informacijos, fotolenteles, asmens duomenu informacijos, itariamu, kaltinamu ir teistu asmenu žinybinio registro duomenu, pažymos apie administracinen atsakomyben traukiamo asmens baustuma, administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimo, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

J. M. atsakomybe lengvinanciu ir atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta (LR ATPK 31, 32 str.).

LR ATPK 50 straipsnio sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: bauda ir administracini arešta. Parenkant administracines nuobaudos ruši, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskiru rušiu administracinius teises pažeidimus. Teismas, ivertines visas bylos aplinkybes ir byloje esancius rašytinius irodymus, atsižvelges i pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe (anksciau administracine tvarka baustas, teistas), i atsakomybe lengvinanciu bei atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad J. M. kalte padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 50 str., yra irodyta visiška, ir J. M. už padaryta administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 50 straipsnyje, skirtina vidutine straipsnio sankcijoje numatyta administracine nuobauda – 500,00 Lt dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

J. M. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos Administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsnyje.

J. M., pagal LR ATPK 50 straipsni, paskirti administracine nuobauda – 500,00 Lt (penkiu šimtu litu) dydžio bauda.

Bauda turi buti sumoketa per 40 (keturiasdešimt) dienu nuo nutarimo iteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo sumoketi negali, turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Bauda turi buti sumoketa i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 55561. Imokos mokejimo kvitas pateikiamas Telšiu apskrities VPK Mažeikiu rajono Policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui, skunda paduodant per nutarima priemusi apylinkes teisma arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teiseja Andželika Butkuviene