- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-15
- Bylos Nr.
- 2-987-766/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-00673-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Pareiškėjas
- Č. L., R. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Radviliškio rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
suinteresuoto asmens Radviliškio rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Larisai Paurienei,
išnagrinėjęs civilinę bylą pagal Č. L. ir R. M. pareiškimą dėl sutikimo įvaikinti jų sūnų T. L.,
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai kreipėsi į teismą prašydami patvirtinti sutikimą įvaikinti jų sūnų T. L.. Nurodo, kad R. M. sudarė santuoką su S. M., su kuriuo kartu gyvena nuo 2012 m. sausio mėnesio. S. M. T. rūpinasi kaip savo sūnumi, vaikas vadina jį tėčiu, todėl pareiškėjos sutuoktinis nori įvaikinti sūnų Tėjų, o sūnus Tėjus tam pritaria.
Posėdžio metu pareiškėja R. M. palaikė savo pareiškimą ir paaiškino, kad su dabartiniu vyru S. M. yra šeima jau pusantrų metų. Visą tą laiką jos sūnus T. L. gyvena su jais, S. M. juo rūpinasi. Sūnus Tėjus su S. M. gerai sutaria, jie nori būti šeima, turėti tą pačią pavardę. Tėjus S. M. vadina tai Sauliumi, tai tėčiu, vaiko ir S. M. bendravimas yra šiltas, gražus. Daugiau nepilnamečių vaikų su S. M. pareiškėja neturi, yra vienas pilnametis sūnus. Su pareiškėju Č. L. santuoka yra nutraukta 1998-12-29 ir nuo tada jie kartu nebegyvena, iš Č. L. yra priteistas išlaikymas sūnui Tėjui. Č. L. su sūnumi nebendrauja, neturi jokio tarpusavio ryšio. Prašo patvirtinti sutikimą įvaikinti jos sūnų T. L..
Posėdžio metu pareiškėjas Č. L. palaikė savo pareiškimą ir paaiškino, kad sutinka, kad jo sūnus T. L. būtų įvaikintas, nes jis juo nespėja rūpintis. Seniau pareiškėjas bendravo su sūnumi, padėjo kiek galėjo jį išlaikyti, tačiau jau 10 metų su vaiku nebendrauja. Jam labai svarbu, kad jo vaiku būtų pasirūpinta. Prašo patvirtinti sutikimą įvaikinti jo sūnų T. L..
Šalies argumentai
Suinteresuotojo asmens atstovė L. P. su pareiškimu visiškai sutiko ir prašė patvirtinti pareiškėjų sutikimą įvaikinti T. L..
Posėdžio metu suinteresuotas asmuo S. M. nedalyvavo, apie posėdį jam pranešta tinkamai. Savo prašyme bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodo, kad nori įvaikinti T. L. ir prašo pareiškėjų pareiškimą tenkinti.
T. L., gimęs 1999-04-13 yra pareiškėjų sūnus (b.l. 3-4). Sūnus nuo gimimo gyvena su mama, o mamai sukūrus naują šeimą gyvena su ja ir jos sutuoktiniu S. M.. Pareiškėjai savo noru prašo patvirtinti jų sutikimą įvaikinti, todėl jų pareiškimas tenkintinas (CK 3.212 str.)
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290 str. 1, 4d., 291 str. 1d., 488 str. 4-7d.
nutaria:
Patvirtinti Č. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) sutikimą įvaikinti jų sūnų T. L., a.k. (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti pareiškėjams, kad jie savo sutikimą gali atšaukti iki nebus priimtas sprendimas dėl jų sūnaus įvaikinimo. Įvaikinimu panaikinamos tėvų ir vaikų bei jų giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos ir sukuriamos įtėviams bei jų giminaičiams ir įvaikiams bei jų palikuonims tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos kaip giminaičiams pagal kilmę.
Įsiteisėjusios nutarties, kuria patvirtinamas sutikimas įvaikinti, patvirtintą kopiją per tris darbo dienas išsiųsti valstybinei įvaikinimo institucijai ir valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.