Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lindstrom“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nailtex“ dėl skolos, nuostolių, delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pagal 2017-04-25 Individualaus dizaino kilimėlių nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovės pagrindinė skolos suma buvo 936,55 Eur, prie kurios pridėjus 2020-04-28 PVM sąskaitos faktūros 677 Eur sumą gaunasi 1 613,55 Eur skolos suma, kurią prašoma priteisti ieškiniu. Sudėjus 4 521,18 Eur ir 1 613,55 Eur sumas gaunasi 6 134,73 Eur suma, kurią buvo prašoma priteisti. Ieškovės teigimu, atsakovė turėjo gauti visus ieškovės priminimus apie įsiskolinimą pagal abi Sutartis. Kadangi po ieškinio pareiškimo atsakovė sumokėjo 3 610,11 Eur sumą, ieškovė reikalavimo toje dalyje atsisako. Ieškovė palaikė reiklavimą dėl 2 524,62 Eur skolos, 30,26 Eur delspinigių, 42,35 Eur nuostolių advokato pagalbai ir 37 Eur žyminio mokesčio, patirtų byloje dėl teismo įsakymo išdavimo, 6 proc. metinių procesinių palūkanų priteisimo, 786,50 Eur advokato atstovavimo išlaidų.

Atsakovės atstovas 2023-03-07 nuotoliniame teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, dalyje byla nutrauktina.

Nustatyta, kad šalys 2017-02-24 sudarė Individualiai klientui pritaikytų darbo drabužių nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Drabužių Sutartis) ir 2017-04-25 sudarė Individualaus dizaino kilimėlių nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Kilimėlių sutartis).

Pagal Drabužių Sutarties 2 punktą, atsakovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Nailtex“ nuomojasi iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Lindstrom“ darbo drauužius, o ieškovė UAB „Lindstrom“ skalbia ir aptarnauja šiuos drabužius bei pasirūpina darbo drabužių pakeitimu, atsižvelgiant į jų naudojimo paskirtį. Drabužių Sutarties 9 punkte nustatyta, kad nuomos mokestis ir kiti už darbo drabužius mokėtini mokesčiai yra nustatomi pagal galiojantį kainoraštį. Sąskaita pateikiama už keturių (4) savaičių laiko tarpą, atsiskaitoma per 14 kalendorinių dienų nuo sąskaitos išrašymo dienos. Delsiant atsiskaityti „Lindstrom“ turi teisę reikalauti delspinigių LR įstatymų nustatyta tvarka. Pagal Drabužių Sutarties 13 punkto 3 dalį, jeigu klientas laiku neapmoka sąskaitų, tuo atveju „Lindstrom“ gali nutraukti sutartį be jokio išankstinio įspėjimo ir turi teisę reikalauti kompensacijos, kuri yra lygi nutraukimo laikotarpio, už kurį būtų pateiktos sąskaitos, vertei (I tomas, 47 – 63 b.l.).

Kilimėlių sutartyje numatyta, jog pagal Sutartį klientui nuomojami individualūs, pagal jo užsakymą sukurti kilimėliai, kuriuos „Lindstrom“ sukūrė ir pagamino savo sąskaita, paslaugos teikimo pradžia - 2017-06-15. Kilimėlių sutarties 9 punkte nustatyta, jog Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja, kol viena iš šalių jos nenutraukia. Sutartį galima nutraukti iš anksto raštu pranešus apie tai kitai šaliai prie 12 (dvylika) mėnesių. Pagal Kilimėlių sutarties 11 punktą, sąskaitos rašomos už keturias (4) savaites, atsiskaitymo terminas yra 14 kalendorinių dienų nuo sąskaitos išrašymo dienos. Jei klientas uždelsia apmokėti sąskaitą, Lindstrom“ turi teisę reikalauti iš kliento 0,02 proc. delspinigių už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną ( I tomas, 40, 44 – 46 b.l.).

Dėl skolos ir nuostolių

Ieškovė su 2022-11-29 pareiškimu „Dėl papildomų įrodymų pateikimo“ pateikė valstybinės mokesčių inspekcijos PVM sąskaitų - faktūrų registro tinklalapio ištrauką, kurioje yra ieškovės UAB „Lindstrom“ išrašytos atsakovei UAB „Nailtex“ sąskaitos – 2020-04-21 išrašyta PVM sąskaita – faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), 1 254,12 Eur sumai ir 2020-04-28 išrašyta PVM sąskaita – faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), 677 Eur sumai (I tomas, 36 - 39 b.l., II tomas, 53 b.l.). Nors atsakovė nurodė negavusi minėtų sąskaitų, tačiau pagal Drabužių Sutarties ir Kilimėlių sutarties sąlygas (jų priedus) šalys susitarė, jog PVM sąskaitos – faktūros bus siunčiamos tiesiogiai el. paštu adresu (duomenys neskelbtini) ( I tomas, 61, 62, II tomas, 54, 55 b.l.).

Ieškovė paaiškino, kad atsakovės nurodytas priminimas apie 3 216,71 Eur skolą (pagrindinė skolą pagal sąskaitas sudarė 3 080,03 Eur) buvo susijęs su skola tik pagal Drabužių sutartį. Tačiau atsakovei, ieškovės teigimu, tuo pačiu adresu 2020-03-07 buvo išsiųstas pranešimas apie mokėjimus pagal Kilimėlių sutartį. Teismas pažymi, kad tikėtina, jog atsakovė gavo pranešimą, kaip ir visus kitus ieškovės pranešimus su apyvartomis (II tomas, 9 – 16 b.l., 44 – 52 b.l.), o jos teiginys apie žinomą tik 3 216,71 Eur įsiskolinimą yra atsakovės gynybinė versija. Pastebėtina, kad 2022-06-06 ieškovei išsiųstas el. laiškas „Apyvarta“, kurioje yra ieškovės 2020-04-21 ir 2020-04-28 išrašytos PVM sąskaitos – faktūros (II tomas, 6 b.l.). Ieškovei pateikus duomenis apie registre esančias 2020-04-21 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2020-04-28 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) ir paaiškinus skolos susidarymo aplinkybes pripažintina, jog atsakovė liko skolinga ieškovei 2 524,62 Eur sumą, kuri ieškovei priteistina iš atsakovės.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsniu prievolės uri būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalis numato, kad kiekvienas asmuo turi laiku ir tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas. Tarp šalių sudarytos sutartys vertinamos, kaip daiktų nuomos sutartys, su paslaugų sutarties požymiais. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovei pilnai nesumokėjus už darbo draubužių ir kilimėlių nuomą, iš atsakovės ieškovei priteistina jos reikalaujama 2 524,62 Eur skolos už daiktų nuomą suma (CK 6.487 straipsnis). Taip pat ieškovė nurodė 37 Eur ir 42,35 Eur nuostolius, susidariusius sumokėjus žyminį mokestį ir patyrus išlaidas advokato pagalbai Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų civilinėje byloje Nr. eL2-2105-1068/2022 dėl teismo įsakymo išdavimo, kuriuo buvo nutarta priteisti ieškovei iš atsakovės 6134,73 Eur skolos, 33,70 Eur delspinigių, 6 proc. metines palūkanas, 37 Eur žyminio mokesčio ir 42,35 Eur teisinės pagalbos išlaidų, tačiau atsakovė pareiškė prieštaravimą. Kadangi ieškovė toje byloje patyrė minėtas išlaidas, jos priteistinos iš atsakovės (I tomas, 68 – 70 b.l.), (CK 251 straipsnio 1 dalis).

Dublike ir 2023-03-02 pareiškimu ieškovė atsisakė nuo reikalavimo dalyje dėl 3 610,11 Eur skolos priteisimo (II tomas, 3 b.l.). Ieškovei atsisakymo nuo dalies ieškinio ir bylos nutraukimo pasekmės žinomos. Nesant duomenų apie atsisakymo nuo dalies ieškinio prieštaravimą imperatyvioms normos ar viešajam interesui, priimamas ieškovės atsisakymas nuo ieškinio reikalavimo dalyje dėl 3 610,11 Eur skolos priteisimo ir byla toje dalyje nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

Dėl delspinigių ir procesinių palūkanų

CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta. Skola susidarė pagal abi Sutartis, Drabužių sutartimi šalys susitarė dėl netesybų, o Kilimėlių sutarties 11 punkte klientui (atsakovei) numatyti 0,02 proc. delspinigiai už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 30,36 Eur delspinigių (pagal 2 524,62 Eur skolos sumą) už 180 dienų laikotarpį nuo 2019-12-03 iki 2020-04-28, vėluojant apmokėti 2019-12-03, 2019-12-31 ir 2020-04-28 sąskaitas ( II tomas, 3 b.l.).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

CPK 93 straipsnio 1 dalis numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas.

Tenkinant ieškinį, ieškovės naudai iš atsakovės priteistinos ieškovės patirtos išlaidos – 59 Eur sumokėto žyminio ir 786,50 Eur atstovavimo išlaidų (II tomas, 71 - 78 b.l.). Ieškovei atsisakius nuo ieškinio reikalavimo dėl 3 610,11 Eur priteisimo, toje dalyje ieškovei grąžintinas žyminis mokestis – 80 Eur, kurį, remdamasi teismo nutartimi (sprendimu) grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 straipsnio 2, 3 dalys).

Tenkinant ieškinį, iš atsakovės valstybės naudai nepriteistinos išlaidos, susiję su procesinių dokumentų siuntimu, nes jos neviršija nustatytos minimalios sumos (CPK 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 259, 263, 270, 293, 307 straipsniais,

nusprendžia:

Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lindstrom“ atsisakymą nuo ieškinio dėl 3 610,11 Eur priteisimo ir civilinę bylą šioje dalyje nutraukti.

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Nailtex“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2 524,62 Eur skolos, 30.36 Eur delspinigių, 79,35 Eur nuostolių, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (2 634,33 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022-09-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 845,50 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lindstrom“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Lindstrom“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 80 Eur žyminio mokesio.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.