- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-22
- Bylos Nr.
- T-285-899/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-59095-2018-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Šiaulių centro poliklinikos teikimą dėl S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019-09-16 nutartimi pripažinta, kad S. J. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 3 dalyje, ir taikyta jam priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, t. y. VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020-01-17, 2020-07-24, 2021-01-28 nutartimis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimai tenkinti ir S. J. priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje pratęstas.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021-07-26 nutartimi S. J. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą ((duomenys neskelbtini)) ir gydymas pratęstas.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-02-23, 2023-09-08 nutartimis VšĮ Šiaulių centro poliklinikos teikimai tenkinti ir S. J. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas pratęstas. VšĮ Šiaulių centro poliklinika įpareigota toliau vykdyti S. J. stebėjimą ir gydymą.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024-03-21 gautas VšĮ Šiaulių centro poliklinikos teikimas, kuriuo siūloma S. J. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Teismo posėdžio metu visi proceso dalyviai prašė pratęsti S. J. priverčiamosios medicinos priemonės pagal gyvenamąją vietą taikymą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti naują pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, ir teismas, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 str.) bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata; 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
Teismui pateikti duomenys rodo, jog S. J. serga lėtine liga - paranoidine šizofrenija. Stebėjimo laikotarpiu, nors psichinė būsena išliko patenkinama, ryškesnio ligos atkryčio nebuvo, duomenų apie socialiai nepriimtiną S. J. elgesį negauta, tačiau priverčiamosios priemonės metu taikomus reikalavimus vykdė nenuosekliai. Ne visada nustatytu laiku lankėsi pas gydytoją psichiatrą bei socialinius darbuotojus. Nevartojo jam skiriamų medikamentų. Atsisakė nemedikamentinio gydymo psichikos dienos stacionare. Savo ligai nėra pilnai kritiškas.
VšĮ Šiaulių centro poliklinika rekomenduoja tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą, nes pacientas išlieka savo ligai ir gydymui nekritiškas, nereguliariai lankosi pas specialistus, nevartojo jam skiriamų medikamentų. Kadangi psichinė būsena išliko patenkinama, žymesnio ligos atkryčio nefiksuota, todėl siekiant išlaikyti ir toliau stabilią paciento psichikos sveikatos būklę, tikslinga esamų priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą pratęsti.
Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog S. J. šiuo metu dar nėra pasveikęs, jo socialinis pavojingumas nėra išnykęs, todėl, esant tokiai situacijai, tikslinga jam toliau tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą.
VšĮ Šiaulių centro poliklinika įpareigotina ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo S. J. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu,
nutaria:
VšĮ Šiaulių centro poliklinikos teikimą tenkinti.
Pratęsti S. J. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą.
Įpareigoti VšĮ Šiaulių centro polikliniką toliau vykdyti S. J. stebėjimą ir gydymą.
Įpareigoti VšĮ Šiaulių centro polikliniką ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo S. J. reikalingumo.
Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti (įteikti) S. J., jo gynėjui, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai, VšĮ Šiaulių centro poliklinikai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.