Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, nesusituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1999-03-01 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK (galiojo iki 2003-05-01) 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m. su 1/6 turto konfiskavimu; remiantis LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

2) 2001-06-01 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK (galiojo iki 2003-05-01) 246¹ str. 1 d. – pataisos darbais 2 m., išskaičiuojant 20 proc., atimant teisę vairuoti transporto priemonę 5 m.; remiantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

3) 2012-07-23 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – laisvės apribojimu 1 m.; 2013-05-17 nutartimi 1 m. laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę; bausmė atlikta;

4) 2013-11-29 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 189 str. – laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ir per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nuosprendis neįsiteisėjęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 294 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. laikotarpyje nuo 2012 m. gruodžio 11 d. 17 val. iki 2012 m. gruodžio 12 d. 8 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, veikdamas bendrininkų grupėje su R. E., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, pastarajam mirus, iš nesaugomo UAB „Lotora“ kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), nuo išregistruoto automobilio SAAB 9000, kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), pagrobė du priekinius lengvo lydinio ratlankius, kurių bendra vertė 200 Lt, su padangomis, kurių bendra vertė 100 Lt, ir nuo išregistruoto automobilio VOLVO 850, kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), pagrobė du galinius lengvo lydinio ratlankius, kurių bendra vertė 200 Lt, su padangomis, kurių bendra vertė 100 Lt, tuo padarydamas UAB „Lotora“ bendrą 600 Lt turtinę žalą.

Be to, G. V., nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos savavališkai vykdė ginčijamą teisę, panaudodamas fizinę prievartą, t. y. laikotarpyje nuo 2013 m. vasario 2 d. iki 2013 m. vasario 3 d., tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apie 18 val. namų, esančių (duomenys neskelbtini), kambaryje sudavė kumščiais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį kartų į veidą nukentėjusiajam K. S., o pastarajam nuo smūgių nugriuvus ant žemės, spardė nukentėjusįjį K. S. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį kartų į įvairias kūno vietas, taip sukeldamas nukentėjusiajam K. S. fizinį skausmą, po to, siekdamas susigrąžinti tariamai K. S. iš jo motinos pagrobtus 200 Lt, iš K. S. kelnių kišenės ištraukė ir užvaldė 130 Lt, tuo nukentėjusiajam K. S. padarydamas 130 Lt turtinę žalą.

Be to, G. V. laikotarpyje nuo 2013 m. kovo 2 d. iki 2013 m. kovo 4 d. 9 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nuplėšęs laukųjų durų spyną, įsibrovė į Joniškio Švč. Mergelės Marijos Ėmimo į Dangų parapijai priklausantį negyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir sugriovęs name buvusius du statinius pečius, pagrobė įvairias metalines pečiaus dalis, kurių bendra vertė 390 litų, tokiais savo veiksmais padarė Joniškio Švč. Mergelės Marijos Ėmimo į Dangų parapijai 390 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis G. V. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino savo kaltę visiškai ir parodė, kad datos nebepamena, R. E. jam pasiūlė eiti į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), kur ardomi automobiliai, nes R. E. reikėjo padangų. Jis sutiko. Aikštelėje jie nuėmė keturis ratus su padangom nuo SAAB ir Volvo automobilių. Abu su R. E. pasidalino po du ratus. Jis savuosius pardavė už 45 Lt A., pavardės nežino. Dėl jam inkriminuojamo savavaldžiavimo paaiškino, kad motinai pasakius, jog po K. S. apsilankymo dingo 200 Lt, jis pagavo K. S. prie alaus baro ir parsivedė į namus. K. S. prisipažino pavogęs pinigus, Jis, supykęs, trenkė kelis karus K. S. ir šis atidavė turėtus 130 Lt. Kadangi tuo metu nedirbo ir jam reikėjo pinigų, jis atsuktuvo pagalba nuėmė nuo negyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini), durų pakabinamą spyną ir, įsibrovęs į vidų, išardė du statinius pečius, pagrobdamas metalines detales, kurias pardavė į metalo laužą. Kiek gavo pinigų, nepamena. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailis. Turi mažą vaiką, kurį padeda išlaikyti.

G. V. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 1 d., 294 str. 2 d., 178 str. 2 d., be jo paties prisipažinimo ir teismui duotų parodymų, įrodyta:

2012-12-12 UAB „Lotora“ direktoriaus pareiškimu policijai dėl keturių lengvo lydinio ratų su padangomis vagystės (1 t., 11, 12 b. l.);

Eksploatuoti netinkamos transporto priemonės sunaikinimo pažymėjimais Nr. 434 ir Nr. 441, iš kurių matyti, kad UAB „Lotora“ buvo perduotos transporto priemonės Volvo 850, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), ir SAAB 9000, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., 13, 14 b. l.);

2012-12-12 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta UAB „Lotora“ teritorija, esanti (duomenys neskelbtini) (1 t., 15-22 b. l.);

2012-12-12 daiktų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad L. R. pateikė ikiteisminio tyrimo pareigūnui du lengvo lydinio ratlankius (1 t., 36 b. l.);

2012-12-12 daiktų apžiūros protokolu, kuriame aprašyti L. R. pateikti daiktai (1 t., 37-39 b. l.);

2012-12-17 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad A. M. ikiteisminio tyrimo pareigūnams pateikė du lengvo lydinio ratlankius (1 t., 49 b. l.);

2012-12-17 daiktų apžiūros protokolu, kuriame aprašyti A. M. pateikti daiktai (1 t., 50-52 b. l.);

2013-02-21 K. S. pareiškimu policijai dėl jo atžvilgiu G. V. pavartoto fizinio smurto (1 t., 58 b. l.);

2013-02-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad R. V. ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė K. S. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę, SODROS pažymėjimą ir darbo ieškančio asmens dokumentą (1 t., 73 b. l.);

2013-02-22 daiktų apžiūros protokolu, kuriame aprašyti R. V. pateikti dokumentai (1 t., 74-78 b. l.);

2013-03-04 klebono E. S. pareiškimu policijai dėl vagystės iš namo, esančio (duomenys neskelbtini) (1 t., 84 b. l.);

2013-03-04 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuotas vaizdas po vagystės negyvenamame name, esančiame (duomenys neskelbtini) (1 t., 85-92 b. l.).

Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 str. 1 d., 294 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad G. V., veikdamas bendrininkų grupėje, įvykdė svetimo turto vagystę iš UAB „Lotora“ teritorijos, o taip pat kvalifikuotą svetimo turto vagystę, įsibrovęs į Joniškio Švč. Mergelės Marijos Ėmimo į Dangų parapijai priklausantį negyvenamąjį namą. Taip pat įrodyta, kad G. V. savavaldžiavo, panaudodamas fizinę prievartą nukentėjusiojo K. S. atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo G. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi jas padaręs. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad svetimo turto vagystę iš UAB „Lotora“ teritorijos įvykdė veikdamas bendrininkų grupėje ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Spręsdamas bausmių skyrimo klausimą kaltinamajam G. V., teismas atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formą, į kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. G. V. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 178 str. 1 d.) ir du apysunkius tyčinius nusikaltimus. Kaltinamasis anksčiau teistas, teistumas neišnykęs (1 t., 123-133 b. l.), ir jis, esant neišnykusiam bei nepanaikintam teistumui, padarė naujus tyčinius nusikaltimus, todėl, vadovaujantis BK 27 str. 1 d., yra laikytinas recidyvistu. G. V. taip pat yra baustas administracine tvarka (1 t., 141-152 b. l.), nedirba (1 t., 153 b. l.). BK 56 str. 1 d. numatyta, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į bausmės skyrimo pagrindus, kaltinamojo lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos pasekmes, teismo nuomone, bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., gali būti pasiekti tik paskyrus kaltinamajam G. V. terminuotą laisvės atėmimo bausmę. Paskirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d., 66 str. 2 d., į paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas nuo 2012-12-18 12 val. (1 t., 156 b. l.) iki 2012-12-20 11 val. 55 min. (1 t., 162 b. l.) ir nuo 2013-03-06 11 val. 34 min. (1 t., 164 b. l.) iki 2013-03-08 11 val. 34 min. (1 t., 179 b. l.), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas dėl nusikalstamų veikų padarymo, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintini visi apribojimai daiktams, turintiems reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, kurie ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimais grąžinti saugojimui savininkams (1 t., 54, 80 b. l.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo tikslinga palikti galioti ikiteisminio tyrimo tyrėjos 2013-03-08 nutarimu skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (1 t., 180-181 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., teismas

nusprendžia:

G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 1 d., 294 str. 2 d., 178 str. 2 d., ir nubausti:

pagal BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal BK 294 str. 2 d. – laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėti švelnesnes bausmes ir skirti G. V. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str., kaltinamajam G. V. paskirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdalius, ir skirtina galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių.

Į paskirtą bausmę įskaityti G. V. laikino sulaikymo laiką nuo 2012 m. gruodžio 18 d. 12 val. iki 2012 m. gruodžio 20 d. 11 val. 55 min. ir nuo 2013 m. kovo 6 d. 11 val. 34 min. iki 2013 m. kovo 8 d. 11 val. 34 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo G. V. sulaikymo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti tyrėjos 2013-03-08 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti visus apribojimus, taikytus daiktams, turintiems reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kurie ikiteisminio tyrimo metu grąžinti UAB „Lotora“ ir K. S.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.