- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-14
- Bylos Nr.
- 2YT-6792-848/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-02774-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Kriaučiūnienė
- Pareiškėjas
- J. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Z. R., R. P.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, sekretoriaujant Vaidai Ambrozevičienei, dalyvaujant pareiškėjui J. K., suinteresuotiems asmenims Z. R., R. P., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Z. R., R. P., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po savo sutuoktinės A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties, faktiškai jį valdydamas (b. l. 3-5).
Pareiškėjas savo pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini)mirė jo sutuoktinė A. K., kuriai mirties dieną bendros jungtinės nuosavybės teise, kartu su jos sutuoktiniu J. K. priklausė nekilnojamasis turtas, adresu (duomenys neskelbtini). Tačiau po sutuoktinės A. K. mirties pareiškėjas į notarų biurą nesikreipė ir paveldėjimo byla užvesta nebuvo dėl teisinių žinių stokos, bet J. K. palikimą po savo sutuoktinės mirties priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti. Jis liko gyventi gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), prižiūrėjo jiems su A. K. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį butą, juo naudojosi, mokėjo mokesčius, taip pat po sutuoktinės mirties perėmė jos asmeninius daiktus, namų apyvokos reikmenis, jais naudojosi. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. K. palikimą po savo sutuoktinės A. K. mirties priėmė palikimą pradėdamas likusį turtą faktiškai valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys Z. R. ir R. P. atsiliepimais į pareiškimą nurodė, jog su pareikštu pareiškimu sutinka, tvirtina pareikškime nurodytas aplinkybes, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą - kad J. K. palikimą po savo sutuoktinės A. K. mirties priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti (b. l. 22-30).
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. K. teismo posėdyje paaiškino, kad palaiko pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys Z. R. ir R. P. teismo posėdyje patvirtino pareikškime nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad pareiškėjas J. K. ir A. K. susituokė (duomenys neskelbtini). (b. l. 14). (duomenys neskelbtini)mirė pareiškėjo sutuoktinė A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ką patvirtina mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. 21 (b. l. 7). Po A. K. mirties paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 6). A. K. mirties dieną bendros jungtinės nuosavybės teise, kartu su jos sutuoktiniu J. K. priklausė nekilnojamasis turtas adresu (duomenys neskelbtini) (pastatas su priklausiniais) bei žemės sklypas adresu (duomenys neskelbtini)k.
Pareiškėjo, suinteresuotų asmenų paaiškinimais bei byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjas J. K., būdamas (duomenys neskelbtini)mirusios A. K. sutuoktinis, nuosavybės teise valdė po jos mirties likusį palikimą – nekilnojamąjį turtą –namą, jį prižiūrėdamas, rūpindamasis mokesčių mokėjimu, šiais savo aktyviais veiksmais per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo palikimo atsiradimo dienos, išreiškė valią įgyti teises į palikimą ir tokiu būdu faktiškai jį priėmė. Šie aktyvūs pareiškėjo veiksmai patvirtina, kad jis laikė save paveldimo turto savininku, todėl yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad po sutuoktinės mirties, jis faktiškai pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Nustačius pareiškėjo prašomą faktą, pareiškėjas galės kreiptis į notarą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą į palikimo turtą.
Valstybei iš pareiškėjo priteistinos 3,24 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. teismas
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinės A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai jį valdydamas.
Faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą po A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties.
Priteisti iš pareiškėjo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,24 Eur (tris eurus 24 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.