Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

išvadą duodančios institucijos Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Aldutei Jaseliūnei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. V. ir E. V. pareiškimą, dalyvaujant Institucijoms, duodančioms išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl įvaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucija, duodanti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nurodė, kad palaiko pareiškėjų pareiškimą ir prašo jį tenkinti. Nurodė, kad įvaikinamasis L. Č. gimė (duomenys neskelbtini) vienišos motinos S. Č. šeimoje, tačiau mamos šeimoje negyveno, nes ką tik gimęs vaikas buvo paliktas ligoninėje. S. Č. nuo 2010-10-28 įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą. Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-06-30 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) L. Č. buvo nustatyta laikinoji globa, vaiko globėju skiriami (duomenys neskelbtini). Alytaus savivaldybės administracijos ditektoriaus 2011-02-21 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) L. Č. globėja paskirta pareiškėja E. V.. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011-02-28 nutartimi yra patvirtintas motinos S. Č. sutikimas įvaikinti sūnų L. Č.. Nurodė, kad nėra duomenų, kad motina S. Č. būtų atšaukusi sutikimą įvaikinti L. Č.. L. Č. įrašytas į Galimų įvaikinti vaikų apskaitą, remiantis Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsugos skyriaus 2011-03-29 raštu Nr. VT2-239 „Dėl L. Č.“. Nurodė, kad S. Č. turi dar du vaikus: Ž. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. Č., gim. (duomenys neskelbtini). P. Č. 2004 metais buvo įvaikinta Lietuvos Respublikos piliečių šeimai, o Ž. Č. gyvena pas močiutę O. K. ir jokių emocinių ryšių su įvaikinamuoju broliu L. Č. neturi. O. K. anūku L. Č. nesidomi. Nurodė, kad įvaikinamasis L. Č. nuo pat gimimo yra išskirtas su savo seserimi P. Č. ir broliu Ž. Č., vaikai kartu motinos S. Č. šeimoje neaugo, todėl tarp jų nėra jokio tarpusavio emocinio ryšio. Nurodė, kad L. Č. atitinka visus CK 3.209 str. įvaikinamam vaikui keliamus reikalavimus. Nurodė, kad pareikėjai 2010-10-27 buvo įrašyti į Norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sąrašą. Nurodė, kad pareiškėjai yra pasirengę įvaikinti jų šeimoje augantį be tėvų globos likusį L. Č. ir atitinka CK 3.210 str numatytus reikalavimus keliamus būsimiems įtėviams. Patvirtino, kad nėra kitų Lietuvos Respublikos piliečių prašymų įvaikinti bė tėvų globos likusį L. Č.. Taigi, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos patvirtino, kad nėra Lietuvos Respublikos teisės aktuose numatytų kliūčių Lietuvos Respublikos piliečiams E. V. ir A. V. įvaikinti be tėvų globos likusį L. Č. ir sutiko, jog jie įvaikintų be tėvų globos likusį L. Č., nes įvaikinimas atitinka vaiko interesus augti šeimoje, gauti tinkamą priežiūrą ir gyvenimo sąlygas, reikalingas normaliam jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi. Taip pat neprieštarauja, kad L. Č. būtų pakeista pavardė į V. (b.l. 41-46, 53).

Institucijos, duodančios išvadą byloje, Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad su pareiškėju pareiškimu sutinka. Būsimieji įtėviai atitinka įtėviams keliamus reikalavimus bei turi visas kompetencijas, reikalingas norint tapti įtėviais. Sutiko, kad L. Č. būtų suteikta pavardė V., o vardas paliktas – L..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38-39 straipsniuose nurodyta šeimos padėtis visuomenėje – ji pripažįstama visuomenės ir valstybės pagrindu. Šeimoje paprastai derinami ir įgyvendinami dvejopi, vienas kitą papildantys poreikiai ir interesai: vaiko – augti ir bręsti jaučiant meilę ir saugumą šeimoje, tėvų – užauginti ir išauklėti vaikus, parengtus visaverčiam gyvenimui visuomenėje. Vaiko kilmė, nustatyta CK 3.137-3.140 straipsniuose nurodyta tvarka, parodo vaiko biologinę kilmę. Pagal įstatymą įregistruota vaiko kilmė sukelia visas CK ir kituose įstatymuose nustatytas vaikų ir tėvų tarpusavio teises ir pareigas. Įvaikinus vaiką ir įvaikintojus ima sieti tokios pačios teisės ir pareigos kaip vaiką ir jo biologinius tėvus (CK 3.227 str. 2 d.). Taigi, įvaikinimas, neturėdamas biologinio pradmens, yra tam tikras teisės aktas, kai vaikas ir įvaikintojai įgyja vaikui ir biologiniams tėvams būdingas ir įstatyme įtvirtintas teises ir pareigas ir baigiasi visos įstatyme nustatytos vaiką ir jo biologinius tėvus siejančios teisės ir pareigos.

Pareiškėjai A. V. ir E. V. susituokė 1993-08-07 Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (b.l. 8).

Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos preambulėje įtvirtinta nuostata, kad vaikas gali visapusiškai ir deramai bręsti tik augdamas šeimoje, jausdamas laimę, meilę ir supratimą. Minėtos konvencijos 22 straipsnio 3 dalyje valstybės dalyvės susitarė, kad laikinai ar visam laikui netekęs savo šeimos aplinkos vaikas turi gauti alternatyvią priežiūrą, kuria laikomas ir įvaikinimas.

L. Č. gimė (duomenys neskelbtini), jo motina – S. Č., tėvas – nenurodytas (b.l. 9, 10). Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-06-30 įsakumu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo“ likusiam betėvų globos L. Č. nustatyta laikinoji globa, jo globėju skiriant (duomenys neskelbtini) (b.l. 11). Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-02-21 įsakumu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. birželio 30 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo“ pakeitimo“ L. Č. globėja skirta pareiškėja E. V. (b.l. 12). Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011-02-28 nuatrtimi patvirtintas motinos S. Č. rašytinis sutikimas įvakinti L. Č. (b.l. 13).

Taigi, nepilnametis L. Č. yra netekęs savo šeimos aplinkos. Pripažįstama, kad būtina darnios vaiko raidos sąlyga yra augti šeimos aplinkoje, laimės, meilės, abipusio supratimo aplinkoje. CK 3.209 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įvaikinimas galimas tik vaiko interesais. Vaiko interesų akivaizdžiai neatitinka įvaikinimas, kurio tikslas yra ne užauginti vaiką šeimoje ir parengti jį savarankiškai gyventi visuomenėje, bet gauti materialiosios ar moralinės naudos ir panašiai. Iš dviejų įvaikinimo tikslo aspektų: pirma, patenkinti vyro ir moters troškimą turėti visavertę šeimą – užauginti šeimoje vaikų ar papildyti šeimą, ir antra, sudaryti sąlygas vaikui saugiai, apsuptam meilės, laimės būti išaugintam ir parengtam savarankiškai gyventi visuomenėje, įstatyme teikiama pirmenybė antrajam, nes svarbiausiais laikomi vaiko interesai. Visuotinai pripažinta Konstitucijoje, tarptautiniuose susitarimuose ir įstatymuose įtvirtinta pagrindinė vaiko interesų kryptis – augti ir būti aklėjamam šeimoje. Šiuo atveju vaiko – L. Č. – interesai sutampa su asmenų, siekiančių įvaikinti – A. V. ir E. V., – interesais, ką patvirtina ne tik teismo posėdžio metu pareiškėjų bei išvadą duodančios institucijos atstovės duoti paaiškinimai, bet ir byloje esantys rašytiniai įrodymai: Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010-10-28 rašto Nr. S-4247 „Dėl šeimos įtraukimo į apskaitą“ nuorašas (b.l. 14), Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2011-03-31 rašto Nr. S-1370 „Dėl įrašymo į apskaitą“ nuorašas (b.l. 15), Elektrėnų socialinių paslaugų centro 2010-10-26 rašto Nr. 02.S-133 „Dėl E. ir A. V. pasirengimo įvaikinti antrą vaiką“ nuorašo (b.l. 22-24).

Byloje esantys medicininiai pažymėjimai patvirtina, kad pareiškėjų sveikatos būklė yra gera, jie gali įvaikinti vaiką (b.l. 30-31).

Iš 2010-07-26 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų kopijų matyti, kad pareiškėjams nuosavybės teise priklauso 49,66 kv. m ploto butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir 0,1104 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su statiniais - 273,30 kv. m bendro ploto nebaigtu statyti gyvenamuoju namu (87 % baigtumo), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (b.l. 16-21).

Byloje esančios pažymos apie E. V. 2009-07-01 – 2010-06-30 išmokas bei pažymos apie A. V. uždarbį patvirtina, kad pareiškėjų pajamos yra pakankamos išlaikyti antrą vaiką (b.l. 26-29).

Pareiškėjai yra materialiai aprūpinti, sveiki, neturi žalingų įpročių. Vaikų teisių apsaugos tarnyba, patikrinusi pareiškėjų gyvenimo sąlygas, nustatė, kad jie gyvena nuosavame name, kur yra sudarytos visos sąlygos vaikui augti, tobulėti, žaisti. Pareiškėjų šeima yra darni ir harmoninga, todėl nėra kliūčių įvaikinimui. Vaikų teisių apsaugos tarnyba pateikė teismui išvadą, kad pareiškėjai yra pasirengę įvaikinti L. Č..

Ištyrus bylos rašytinius įrodymus ir išklausius teismo posėdyje visų dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, teismas konstatuoja, kad pareiškėjai turi tinkamas sąlygas įvaikinimui, gerai rūpinasi jų jau įvaikinta mergaite, šiuo metu pas juos gyvenančiu L. Č., jį myli, todėl darytina išvadą, kad pareiškėjai A. V. ir E. V. yra deramai pasirengę įvaikinti L. Č..

Bylinėjimosi išlaidos valstybei, t.y. 15,80 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš pareiškėjų A. V. ir E. V. lygiomis dalimis (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.209, 3.210. 3.217, 3.220 str. str., CPK 5, 79, 176-178, 259, 268, 270, 484, 487 str. str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Įvaikinti L. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lazdijuose, ir pripažinti A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Elektrėnuose, ir E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Baku mieste Azerbaidžane, nepilnamečio L. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lazdijose (gimimo liudijimas (duomenys neskelbtini), išduotas Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), tėvais, o L. Č. pripažinti A. V. ir E. V. sūnumi.

Suteikti L. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lazdijose, vardą ir pavardę – L. V..

Priteisti iš A. V. ir E. V. po 7,90 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.