Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl MB „T. A.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje numatytų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją sąlygų.

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles. Taip pat vadovaujantis Europos Tarybos pamatinio sprendimo 9 straipsnio 3 dalimi, sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi, net jeigu sprendimą vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės principo.

Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Pamatinis sprendimas yra įgyvendinamas kartu su BPK 365¹ ir 365² straipsniais.

Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio išieškojimo agentūros prašymas bei liudijimas dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2025 m. birželio 11 d. sprendimu Nr. CA (duomenys neskelbtini) MB „T. A.“ paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, atitinka Pamatinio sprendimo reikalavimus.

Iš byloje esančio liudijimo nustatyta, kad MB „Tavo auto“ turėjo galimybę, t. y. pateikti automobilio nuomos sutartį, kad byla būtų nagrinėjama teisme, turinčiame jurisdikciją. Kaip nurodyta liudijime MB „T. A.“ tokia galimybe neapsinaudojo, dėl to byla nagrinėta pagal rašytinę procedūrą ir patvirtinta, kad atitinkamas asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad MB „T. A.“ buvo tinkamai informuota apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus, tačiau tokia teise tinkamai ir savalaikiai nepasinaudojo. Atitinkamai priežasčių, dėl kurių teismas atsisako pripažinti pinginę sankciją, byloje nenustatyta.

Šiuo sprendimu MB „T. A.“ bauda paskirta už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, t. y., už pažeidimą, kuris patenka į Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą – elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles. Sprendimas yra įsiteisėjęs.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Todėl Nyderlandų centrinės teisminės išieškojimo agentūros prašymas tenkinamas, Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2025 m. birželio 11 d. sprendimu Nr. CA (duomenys neskelbtini) MB „T. A.“ paskirta piniginė sankcija – 164,00 Eur pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Teismas pažymi, jog MB „T. A.“ turi teisę civilinio proceso tvarka išsireikalauti iš automobilio nuomininko patirtų nuostolių atlyginimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Nyderlandų centrinės teisminės išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą tenkinti.

Pripažinti Nyderlandų kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens CJIB –2025 m. birželio 11 d. sprendimu Nr. CA (duomenys neskelbtini) MB „T. A.“ paskirtą piniginę sankciją – 164,00 Eur bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti MB „T. A.“, kad paskirta bauda per 2 (du) mėnesius po šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos pripažinimą, įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti išieškojimą vykdančią Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.