Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2018-11-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-1310-1083/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-11-06
Bylos Nr.
A20.-1310-1083/2018
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-02070-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Marius Jankauskas
Pažeidėjas
A. Š.
Kategorijos
Byla Nr. A20.-1310-1083/2018
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02070-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.6.; 21.14.14. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. lapkričio 6 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas,sekretoriaujant Laurai Levickienei,dalyvaujant A. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimą dėl pažeidėjui A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, turinčiam specialųjį vidurinį išsilavinimą, išsituokusiam, nedirbančiam, registruotam Užimtumo tarnyboje (toliau – Pažeidėjas), paskirtų viešųjų darbų pakeitimo bauda

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 16 d. nutarimu Pažeidėjas buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį ir nubaustas 1250 eurų bauda.

2. Pažeidėjas baudos nesumokėjo, todėl Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. sausio 4 d. nutarimu ši bauda buvo pakeista 250 valandų viešaisiais darbais, įpareigojant Pažeidėją šiuos darbus atlikti per 6 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

3. 2018 m. spalio 18 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Institucijos teikimas dėl Pažeidėjui paskirtos administracinės nuobaudos – viešųjų darbų – pakeitimo į baudą. Teikime nurodyta, kad Pažeidėjas neatvyko atlikti viešųjų darbų ir nepateikė jokios informacijos apie priežastis dėl kurių jis negali atlikti šios nuobaudos, todėl yra pagrindo manyti, kad Pažeidėjas vengia atlikti jam paskirtus viešuosius darbus.

4. Teismo posėdyje Pažeidėjas paaiškino, kad jam buvo žinoma apie tai, jog Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. sausio 4 d. nutarimu jam paskirta 1250 eurų bauda buvo pakeista į 250 valandų viešuosius darbus. Taip pat jis buvo nuvykęs į policijos įstaigą, kur jam buvo surašytas siuntimas atlikti paskirtus viešuosius darbus ir buvo nurodyta viešuosius darbus atlikti policijos įstaigoje. Tačiau nurodytų viešųjų darbų jis neatliko, nes dirbo viešuosius darbus už socialinę pašalpą – po 90 valandų per mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

5. Teikimas tenkinamas.

6. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 37 straipsnio 4 dalyje yra numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu neatliktus viešuosius darbus pakeičia bauda pagal ANK 37 straipsnio 2 dalyje nustatytą santykį. Pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama. ANK 37 straipsnio 2 dalis numato, jog bauda keičiama viešaisiais darbais skaičiuojant 1 viešųjų darbų valandą už 5 eurus baudos. Analogiška nuostata įtvirtinta ir ANK 680 straipsnyje.

7. 2018 m. vasario 19 d. Pažeidėjas atvyko į Instituciją, jam buvo įteiktas siuntimas atlikti viešuosius darbus Institucijoje ir išaiškintos vengimo atlikti viešuosius darbus pasekmės. Kad tai suprato, Pažeidėjas patvirtino savo parašu. Nepaisant to, Pažeidėjas iki teikimo surašymo dienos (praėjus daugiau kaip 8 mėnesiams nuo Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. sausio 4 d. nutarimo įsiteisėjimo) neišdirbo teismo jam paskirtų 250 valandų trukmės viešųjų darbų. Jis neatvyko į viešųjų darbų atlikimo vietą ir nenurodė pateisinamų priežasčių, dėl kurių jis negalėtų įvykdyti viešųjų darbų nuobaudos.

8. Teismo posėdžio metu Pažeidėjas paaiškino, kad paskirtų viešųjų darbų neatliko, nes dirbo viešuosius darbus už socialinę pašalpą – po 90 valandų per mėnesį. Tačiau šioje vietoje teismas pažymi, kad Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. sausio 4 d. nutarimu jam buvo nustatyta išdirbti 250 valandų viešųjų darbų, įpareigojant šiuos darbus atlikti per 6 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Tai reiškia, kad pagal Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. sausio 4 d. nutarimą jis per mėnesį vidutiniškai privalėjo atlikti po 41–42 valandas viešųjų darbų. Sudėjus šį valandų skaičių su Pažeidėjo už socialinę pašalpą išdirbti privalomų viešųjų darbų valandų skaičiumi matyti, kad bendrai Pažeidėjas per mėnesį turėjo išdirbti vidutiniškai po 131–132 valandas viešųjų darbų. Toks viešųjų darbų valandų skaičius per mėnesį nesiekia Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2017 m. gruodžio 18 d. įsakymu Nr. A1-629 nustatyto 2018 metų metinio vidutinio mėnesio darbo valandų skaičiaus (166,8 darbo valandų). Todėl tai, kad Pažeidėjas dirbo viešuosius darbus už socialinę pašalpą, netrukdė jam kartu atlikti ir Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. sausio 4 d. nutarimu nustatytų viešųjų darbų.

9. Kitų priežasčių, dėl kurių neatliko Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. sausio 4 d. nutarimu nustatytų viešųjų darbų, Pažeidėjas teismo posėdžio metu nenurodė.

10. Apibendrindamas visas šias aplinkybes teismas laiko, kad Pažeidėjas be pateisinamos priežasties vengė atlikti Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. sausio 4 d. nutarimu nustatytus viešuosius darbus, todėl yra pagrindas šią nuobaudą pakeisti į baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 37 straipsnio 2, 4 dalimis, 680 straipsniu teismas

nutaria:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato teikimą tenkinti.

Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. sausio 4 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. Š. paskirtą nuobaudą – 250 valandų trukmės viešuosius darbus, pakeisti 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų bauda.

Išaiškinti A. Š., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini) (AB „Citadele“ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas); (duomenys neskelbtini) (AB Šiaulių bankas); (duomenys neskelbtini) (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); (duomenys neskelbtini) („Swedbank“ AB); (duomenys neskelbtini) (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas (duomenys neskelbtini)).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas Marius Jankauskas