Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui K. G., kaltinamojo gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, nukentėjusiajam L. M., įstatyminiam atstovui A. M., nukentėjusiojo atstovui advokatui H. N., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. N., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. N. 2011-10-21, apie 24 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) kultūros namų, apsvaigęs nuo alkoholio, dėl chuliganiškų paskatų, tyčia, sudavė ranka mažiausiai vieną smūgį L. M. į veidą, tuo jam padarė kairio žando - skruosto, pakaušio sumušimus, poodines kraujosruvas kairės akies vokuose, žande, smilkinyje - kakle, krūtinėje, kaklo dešinėje pusėje, odos nubrozdijimą ir poodinę kraujosruvą kaktoje, odos nubrozdinimus dešinėje ausyje, kairiame skruoste, kaktoje, dešiniame smilkinyje, apatinio žandikaulio lūžimą kairio kampo srityje, t.y. nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl apatinio žandikaulio lūžimo sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 dienų.

Motyvuojamoji dalis

T. N. kaltė įrodyta jo pačio visišku prisipažinimu, nukentėjusiojo L. M. parodymais bei kita baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.

Kaltinamasis T. N. parodė, kad jis 2011-10-21 buvo (duomenys neskelbtini) kultūros namuose. Atvyko apie 22 val. ir susitiko Š. J., išgėrė alaus. Apie vidurnaktį nuėjo į šokius ir sutiko L. M.. Einant pro šalį L. M. jam užmynė ant kojos, todėl liepė atsiprašyti. Paskui sudavė jam per veidą, draugai juos išskyrė. Kada baigėsi šokiai pasakė, kad ateina muštis. Viskas vyko tamsoje. Gailisi dėl savo poelgio ir prižada daugiau taip nesielgti. Atsiprašė nukentėjusiojo ir su juo susitaikė.

Nukentėjusysis L. M. parodė, kad nuvažiavo į šokius, išgėrė alaus ir nuėjo į kultūros namų vidų. Grįžęs atgal į lauką nerado savo draugų. Netyčia kaltinamajam jis užlipo ant kojos, o šis jam smogė į veidą. Vėliau vėl kilo muštynės. Jį įkėlė į automobilį, nes buvo be sąmonės. T. N. jo atsiprašė, todėl jam atleido ir ieškinio nereiškia.

Iš Valstybinės teismo medicines tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Jurbarko poskyrio specialist išvados Nr. G 435/11(10) matyti, kad L. M. padaryta kairio žando - skruosto, pakaušio sumušimus, poodines kraujosruvas kairės akies vokuose, žande, smilkinyje - kakle, krūtinėje, kaklo dešinėje pusėje, odos nubrozdijimą ir poodinę kraujosruvą kaktoje, odos nubrozdinimus dešinėje ausyje, kairiame skruoste, kaktoje, dešiniame smilkinyje, apatinio žandikaulio lūžimą kairio kampo srityje, t.y. nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl apatinio žandikaulio lūžimo sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 dienų (b.l. 13-14).

T. N. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. – nesunkus sveikatos sutrikdymas iš chuliganiškų paskatų.

T. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Teismas, skirdamas T. N. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas apysunkis nusikaltimas), į kaltinamojo asmenybę (neteistas, bedarbis), į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305, 307, 310 str.str., teismas

nusprendžia:

T. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. ir paskirti bausmę 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p. bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.