- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2012-01-06
- Bylos Nr.
- 1-31-136/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidutė Micevičienė
- Civilinis ieškovas
- V. I.
- Kaltinamasis
- V. J.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė, sekretoriaujant Rasai Budreckienei,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis VšĮ „Raseinių pirminės sveikatos priežiūros centras" šeimos gydytoju, gyv. Raseinių r. Šiluvos sen. Šiluvos k., neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 310 str.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. J. žiauriai elgėsi su gyvūnu ir dėl to gyvūnas buvo suluošintas, t.y. 2011 m. rugsėjo mėn. 11d. apie 16 val., Raseinių rajono Šiluvos seniūnijos Šiluvos miestelio Laukų gatvėje esančioje ganykloje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš pneumatinio šautuvo GAMO (duomenys neskelbtini) ne mažiau kaip dvidešimt dviem šūviais, sužalojo V. I. priklausantį eržilą, tuo padarydamas eržilo savininkui V. I. 3000 litų turtinę žalą.
K. V. J dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino iš dalies.Parodė, kad Šiluvos k. Laukų gatvėje turi jam priklausančią ganyklą, kuria nesinaudoja. Jo kaimynas V. I. keletą metų naudodavosi šia ganykla, joje laikydamas galvijus. 2011-09-11 apie 13 val. jis vėl išgirdo kaimyno eržilo žvengimą, kuris jį stipriai suerzino. Išėjęs į kiemą, pneumatiniu šautuvu GAMO (duomenys neskelbtini) jis pradėjo šaudyti į eržilą, norėdamas išgąsdinti, kad jis iš jam priklausančios ganyklos pabėgtų. Paleistų į eržilą šūvių neskaičiavo, šaudė tol, kol šis pabėgo iš jo ganyklos. Gali būti, kad į eržilą paleido daugiau nei 20 šūvių. Po kurio laiko, pas jį į namus atvyko policijos pareigūnai, kurie paėmė jo pneumatinį šautuvą. Įvykio metu jis buvo blaivus, šiek tiek išgėrė po šaudymo, todėl policijos pareigūnai jį rado išgėrusį.Su nukentėjusiuoju susitaikė, jam žalą atlygino.
N. V. I parodė, kad 2011-09-11 iš kaimyno sužinojo, jog pasileido jo arklys, kuris ganėsi Šiluvos kaime, netoli Laukų gatvės esančioje ganykloje. Jis nuvažiavo į ganyklą pažiūrėti savo arklio ir iš tiesų rado jį palaidą, nusitraukusį metalinę grandinę, kuria buvo pririštas. Arklys stovėjo prie kito kaimyno tvoros. Jis buvo šlapias ir purvinas, labai išsigandęs. Arklį jis parsivedė į savo sodybą. Jį apžiūrėjęs pastebėjo ant abiejų šonų kraują ir žaizdas, panašias į šautines, apie ką pranešė policijos pareigūnams. Apžiūrėjus arklį buvo rasta 25
žaizdos. Kas šaudė į arklį jis nematė. Šiuo metu arklys yra traumuotas, bijo automobilių ir triukšmo.Nusikaltimu jam padaryta turtinė 3000 litų žala.Su kaltinamuoju susitaikė, jis jam atlygino žalą, jokių pretenzijų jam neturi.
Iš 2011-09-11 įvykio vietos apžiūros protokolo ir kortelių matyti (b.l. 4-6), kad užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra Raseinių r. Šiluvos sen. Šiluvos k. šalia Laukų g. esančioje ganykloje bei užfiksuoti V. I. k. eržilo sužalojimai.
Iš 2011-09-11 Raseinių valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos akto Nr. Al-136 matyti (b.l. 7-10), kad užfiksuotos eržilo laikymo sąlygos bei 22 šautiniai sužalojimai pneumatiniu ginklu.
Iš alkotesterio „Lion atcometer 500“ Nr. 18920 matyti (b.l. 11-12), kad V. J. nustatytas 2,48 promilių girtumas.
2011-09-11 iš V. J. buvo paimtas pneumatinis šautuvas GAMO (duomenys neskelbtini) kurio Nr. 04-1c-398377-07 (b.l. 13), kurio apžiūros rezultatai užfiksuoti 2011-09-19 daiktų apžiūros protokole bei fotonuotraukoje (b.l. 14-16). Šautuvas saugojamas Kauno apskrities VPK Raseinių r. PK tarnybinėse patalpose (b.l. 17-19).
K. V. J veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK str. 310, nes būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš pneumatinio šautuvo GAMO (duomenys neskelbtini) ne mažiau kaip dvidešimt dviem šūviais, sužalojo V. I. priklausantį eržilą, tuo padarydamas eržilo savininkui V. I. 3000 litų turtinę žalą, tai yra padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 310 str.
Motyvuojamoji dalis
K. V. J atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).
Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, nusikalstamos veikos stadijas, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.
K. V. J teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas patenkinamai, padarė vieną nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Nukentėjusysis su kaltinamuoju V. J. susitaikė,žalą atlygino, jam jokių pretenzijų neturi, prašo bylą nutraukti jiems susitaikius. Lietuvos Respublikos BK 38 str.1d.1,2,3,4 punktuose, nurodytos sąlygos,kurioms esant kaltinamasis gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės,kai kaltinamasis ir nukentėjęs asmuo susitaiko,taip pat yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų.Teismas mano, kad yra pagrindas kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius
Iš kaltinamojo priteistinos proceso išlaidos valstybei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301, 302, 303, 304, 305, 307, 308 str. teismas
nusprendė:
V. J. pagal Lietuvos Respublikos BK 310 str. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ( BK 38 str. 1d.) ir baudžiamąją bylą V. J. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 310 str. nutraukti.
Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – V. J. paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Daiktinį įrodymą – šautuvą GAMO (duomenys neskelbtini) kurio Nr. 04-1c-398377-07 - pagal pakvitavimą saugomą Kauno AVPK Raseinių r. PK tarnybinėse patalpose, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti V. J..
Priteisti iš V. J. į valstybės pajamas 3,64 Lt pašto išlaidų, įmokant jas į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.