Šiaulių apygardos teismo sprendimas

2009-05-14 · Civilinė byla Nr. 2-794-372/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2009-05-14
Bylos Nr.
2-794-372/2009
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Birutė Simonaitienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Rekolas“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Grifskana“
Kategorijos
  • 125.10.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kopija
Civilinė byla Nr. 2-794-372/2009Procesinio sprendimo kategorija 125.10.2 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUŠiauliai, 2009 m. gegužės 14 d.

Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė, dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Rekolas“ (buveinė – Juodeikių k., LT–89467 Mažeikių raj., įmonės kodas 166894922, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)) ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Grifskana“ (įmonės kodas 159972687, buveinė Vandžiogalos pl. 110, Domeikava, Kauno r., atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl 373713,23 Lt įsiskolinimo, 121613,41 Lt delspinigių, 15,21 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 4477 Lt žyminio mokesčio priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad šalys tarpusavyje 2006 m. rugsėjo 13 d. yra sudarę Naftos produktų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 27-06/K, pagal kurią atsakovas iš ieškovo pirko naftos produktus. Atsakovui buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros pagal kurias atsakovas turėjo ieškovui sumokėti 956911,60 Lt už nupirktus naftos produktus, 583198,37 Lt jų kainos atsakovas sumokėjo pažeisdamas sutartyje nustatytą atsiskaitymo tvarką. Nurodo, kad atsakovo likusi skola ieškinio pateikimo dienai 373713,23 Lt.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 373713,23 Lt įsiskolinimo, 121613,41 Lt delspinigių, 15,21 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 4477 Lt žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas su atsakovu 2006 m. rugsėjo 13 d. sudarė naftos produktų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 27-06/K, pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovui parduoti ir patiekti naftos produktus, o atsakovas įsipareigojo priimti ir nupirkti šviesiuosius naftos produktus bei laiku atsiskaityti. Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė laiku ir tinkamai, pagal teismui pateiktas PVM sąskaitas – faktūras atsakovui pardavė degalų už 956911,60 Lt. Pagal sutarties 4.3 p. atsakovas privalėjo atsiskaityti už degalus per 30 kalendorinių dienų po jų pristatymo. Tačiau atsakovas, pažeisdamas sutartyje nustatytą atsiskaitymo tvarką, mokėjo dalimis ir nesavalaikiai. Ieškovas, vadovaudamasis LR CK 6.55 str. 2 d., pirmiausiai dengė seniausias skolas pagal jų atsiradimą, todėl likusi skolos dalis sudaro 373713,23 Lt. Pagal sutarties 5.2 p. atsakovas įsipareigojo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Iš pateikto ieškovo skolos ir delspinigių apskaičiavimo akto matyti, kad paskaičiuoti delspinigiai už laikotarpį nuo 2008-11-13 iki 2009-05-11 sudaro 121613,41 Lt.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str.1 d. 2 p., 6.205 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina nesumokėta 373713,23 Lt skola. Pagal sutarties 5.2 p. atsakovas privalo ieškovui mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo nesumokėtos sumos, todėl iš atsakovo priteistini 121613,41 Lt delspinigiai, kurių dydis nustatytas pagal ieškovo pateiktą skolos ir delspinigių apskaičiavimo aktą. 2003-12-09 LR „Mokėjimų atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas“, kuris taikomas nuo 2004-05-01 sudaromiems sandoriams, įtvirtinta palūkanų, kurias skolininkas privalo mokėti už pavėlavimą, normą, kuri apskaičiuojama imant tų metų pusmečio, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas, vieno mėnesio vidutinę tarpbankinių palūkanų normą (VILIBOR) padidinant 7 procentiniais punktais, todėl atsakovas privalo mokėti ieškovui 15,21 proc. metines palūkanas už teismo priteistą 300472,12 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2009-05-14 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 427, 428 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Grifskana“ (įmonės kodas 159972687, buveinė Vandžiogalos pl. 110, Domeikava, Kauno r., atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Rekolas“ (buveinė – Juodeikių k., LT–89467 Mažeikių raj., įmonės kodas 166894922, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)) 373713,23 Lt (tris šimtus septyniasdešimt tris tūkstančius septynis šimtus trylika litų 23 centus) įsiskolinimo, 121613,41 Lt (vieną šimtą dvidešimt vieną tūkstantį šešis šimtus trylika litų 41 centą) delspinigių, 15,21 procentų metinių palūkanų nuo 495326,64 Lt sumos nuo 2009-05-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos atsakovas neįvykdys sprendimo ir raštu nepateiks teismui tai patvirtinančių dokumentų, tai iš atsakovo ieškovo naudai bus išieškota 4477 Lt (keturi tūkstančiai keturi šimtai septyniasdešimt septyni litai) žyminio mokesčio.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Birutė SimonaitienėKopija tikraTeisėjaBirutė Simonaitienė