Vilniaus apygardos teismo nutartis

Teiseja A. Tumelionyte Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19

2009 m. birželio 12 d.

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Audrones Kartanienes,

teismo posedyje išnagrinejusi Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 m. kovo 19 d. nutarties, kuria atmestas Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas del T. V. laisves apribojimo bausmes pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustate:

Teismo nuosprendis isiteisejo 2008-07-09, nuteistasis T. V. i Vilniaus pataisos inspekcijos iskaita irašytas 2008-07-14 ( asmens byla, b. l. 1, 8 ).

Vilniaus miesto 3 apylinkes teismas, išnagrinejes Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikima del nuteistojo T. V. laisves apribojimo bausmes pakeitimo i arešta, 2009 m. kovo 19 d. nutartimi ji atmete, motyvuodamas tuo, jog nutarties priemimo dienai pasibaiges nuteistajam T. V. paskirtos laisves apribojimo bausmes vykdymo terminas ir T. V. bausme atlikes, del ko negali buti sprendžiami jokie klausimai, susije su bausmes atlikimu ir vykdymu.

Be to, pasak pareiškejo, teismo išvada, jog pasibaigus bausmes vykdymo terminui, negali buti sprendžiami jokie klausimai, susije su T. V. bausmes atlikimu ir vykdymu, taipogi yra nepagrista, nes LR BPK 353 str., 362 str. bei LR BK 48 str. 10 d. nera nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisves apribojimo bausme, ši bausme keiciama i kita bausme, kaip kad šiuo atveju i arešta, tik bausmes atlikimo laikotarpiu.

Teismo posedyje prokurore praše Vilniaus m. apylinkes prokuraturos skunda patenkinti, gynejas praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos skundas tenkintinas iš dalies.

LR BK 96 str. 1 d. 1 p. b) p. p. pasakyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo ivykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisves atemimo bausme. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaiciuojamas nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Apkaltinamasis nuosprendis laikomas neivykdytu : 1) jeigu jis nebuvo nukreiptas vykdyti, arba 2) jeigu jis buvo nukreiptas vykdyti, taciau realiai nebuvo vykdomas del to, kad nuteistasis bausmes atlikimo venge. Taigi, jeigu nuteistasis po nuosprendžio isiteisejimo vengia atlikti bausme, senaties eiga sustoja ir atsinaujina nuo tos dienos, kuria nuteistasis pats atvyko atlikti bausmes ar buvo sulaikytas ( BK 96 str. 3 d. ).

Vengimu atlikti bausme laikomi tokie tyciniai nuteistojo veiksmai, kuriais jis tikslingai siekia išvengti paskirtos bausmes atlikimo, t. y. slepiasi nuo teisesaugos instituciju, keicia gyvenamaja bei darbo vietas ir pan. Laikas, kuri nuteistasis venge atlikti bausme, i apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senati neiskaitomas. Jis toliau skaiciuojamas tik atsinaujinus senaties eigai.

Kaip matyti iš teismui pateiktos nuteistojo T. V. asmens bylos medžiagos analizes, Ignalinos rajono apylinkes teismo 2008-06-16 apkaltinamasis nuosprendis, priimtas T. V. atžvilgiu, isiteisejo 2008-07-09 ir buvo išsiustas bausme vykdanciai institucijai – pataisos inspekcijai pagal nuteistojo gyvenamaja vieta, vykdymui. Teismo nuosprendis Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijoje gautas 2008-07-14, taciau realiai nepradetas vykdyti ( asmens byla, b. l. 1, 6 ). Tokia išvada leidžia daryti šio nuteistojo asmens byloje esantys dokumentai, iš kuriu matyti, kad T. V., 2008-07-14 irašytas i pataisos inspekcijos iskaita, kvieciamas, pagal šaukimus i pataisos inspekcija nei karto neatvyko, teismo ipareigojimo iki 2009-01-09 atlyginti R. P. priteista turtine žala, neivykde, nei nurodytu teismo nuosprendyje adresu, nei savo deklaruotoje gyvenamoje vietoje negyveno, apie planuojama gyvenamosios vietos pakeitima inspekcijos neinformavo, t. y. apie save jokiu duomenu bausme vykdanciai institucijai neteike, leidimo išvykti nepraše, nors pagal asmens byloje esancius nuteistojo motinos bei buvusiu jo kaimynu parodymus, nuo 2008 m. rugpjucio pradžios, buvo išvykes uždarbiauti i Danija ( asmens byla, b. l. 22-23, 32, 44, 51, ). Nuteistajam T. V., pataisos inspekcijos iniciatyva, nuo 2008-11-17 iki 2009-04-30 buvo paskelbta paieška ( b. l. 27, asmens byla, b. 42, 53, 57 ).

Taigi iš aukšciau išdestytu aplinkybiu akivaizdu, jog nuteistasis T. V. po nuosprendžio isiteisejimo ir jo nukreipimo vykdymui, t. y. nuo 2008-07-14, jam paskirta laisves apribojimo bausme atlikti vengia, del ko šio teismo nuosprendžio vykdymo senaties eiga nuo 2008-07-14 sustojo.

Tokiu budu, pirmosios instancijos teismo išvada, kad nuteistojo T. V. bausmes vykdymo terminas yra pasibaiges ir pastarasis bausme atlikes, del ko negali buti sprendžiami jokie klausimai, susije su bausmes atlikimu ir vykdymu, yra nepagrista, prieštaraujanti faktinems aplinkybems, baudžiamajam bei procesiniam istatymui, tokios išvados pagrindu priimta nutartis turi buti panaikinta.

Kaip pagristai skunde teigia pareiškejas, tuo atveju, kai asmuo vengia atlikti laisves apribojimo bausme, ši bausme jam keiciama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 str. numatytas taisykles ( BK 48 str. 10 p., BPK 353 str. 3 d. ).

Taciau laisves apribojimo bausmes pakeitimas areštu galimas tik tuomet, kai nuteistasis jau yra baustas drausmine tvarka už vengima atlikti laisves apribojimo bausme ( ( BVK 49 str. 2 d. ). Gi kaip matyti iš nuteistojo T. V. asmens byloje esancios medžiagos, pastarasis už vengima atlikti laisves apribojimo bausme, pataisos inspekcijos pareigunu nebuvo baustas.

Taigi, neišlaikius nustatytos BVK 59 str. 2 d. nuobaudu skyrimo už vengima atlikti laisves apribojimo bausme tvarkos, tenkinti Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikima ir nuteistajam T. V. paskirta laisves apribojimo bausme pakeisti areštu, nera teisinio pagrindo ( BK 48 str. 10 p., BPK 353 str. 3 d. ir BVK 49 str. 2, 3 d. d. ).

Rezoliucinė dalis

nutare:

Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos skunda tenkinti iš dalies : Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 m. kovo 19 d. nutarti, kuria atmestas Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas del T. V. 2008 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirtos laisves apribojimo bausmes pakeitimo i arešta, panaikinti ir priimti del skundo nauja sprendima :

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikima atmesti

Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.