Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. D. prašymą dėl įstatymo, kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas nuteistojo A. D. prašymas, kuriuo prašoma perkvalifikuoti nuteistojo nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu) į BK 182 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, patvirtinta 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.); palikti Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu A. D. paskirtas bausmes. Prašyme nurodyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu A. D. buvo nuteistas pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (3 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį, ir 182 straipsnio 2 dalį. Jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 8 mėnesiams ir 60 MGL (tuo metu 7800 Lt) bauda, kurią nustatyta sumokėti per vienuolika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Šiuo metu, t. y. nuo 2023 m. birželio 1 d., galiojanti BK 182 straipsnio 2 dalies redakcija, lyginant su galiojusia nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų metu galiojusia redakcija, lengvina nuteistojo teisinę padėtį, nes nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusioje BK 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje buvo numatyta laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmė, ir ši nusikalstama veika buvo priskirtina sunkių nusikaltimų kategorijai, kai šiuo metu galiojančioje BK 182 straipsnio 2 dalies redakcijoje už šios veikos padarymą baudžiama bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų, dėl ko ši nusikalstama veika priskirtina apysunkių nusikaltimų kategorijai. Atsižvelgiant į tai, kad asmenys, nuteisti už sunkius nusikaltimus, realiai atlikę paskirtą bausmę, laikomi turintys teistumą po bausmės atlikimo penkerius metus, o nuteisti už nesunkius ir apysunkius nusikaltimus – trejus metus, nuteistasis prašo perkvalifikuoti jo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje. Dėl nuteistojo A. D. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 2 dalyje, kvalifikavimo kaip sunkaus nusikaltimo, nuteistasis negali gauti leidimo, reikiamo verstis veikla, iš kurios nuteistasis gauna piniginių lėšų pragyvenimui, t. y. leidimo vežti keleivius už atlygį lengvaisiais automobiliais pagal užsakymą (pavežėtojai), nes neatitinka nepriekaištingos reputacijos reikalavimų. Be to, nuteistajam teisėto darbo su vaikais kodo išdavimas taip pat negalimas. Perkvalifikavus nuteistojo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje, teistumo terminas būtų ne penkeri, o treji metai po bausmės atlikimo ir jis jau būtų įgijęs teisę prašyti teismo sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą bei turėtų teisę verstis individualia veikla.

Nuteistasis A. D. prašė tenkinti prašymą. Nurodė, kad susirado pavežėjo darbą, tačiau dėl teistumo už seniai padarytas nusikalstamas veikas jam nebuvo pratęsta licencija vykdyti nurodytą veiklą. Dėl sunkios turtinės padėties nuosprendžiu paskirtą baudą sumokėjo per ilgesnį terminą, nei buvo nustatytas, todėl teistumas vis dar tęsiasi. Taip pat norėjo dirbti mokykloje, tačiau dėl teistumo jam taip pat nebuvo išduotas darbo su vaikais QR kodas.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitusią BK 182 straipsnio 2 dalies redakciją, kuri švelnina nuteistojo A. D. teisinę padėtį.

Gynėjas prašė prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

A. D. Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 198¹ straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, 65 straipsnio 2 punktu, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 8 mėnesiams ir 60 MGL (7800 Lt) bauda, kurią nustatyta sumokėti per vienuolika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. A. D. 2015 m. sausio 15 d. išregistruotas iš Probacijos tarnybos registro, 2023 m. spalio 27 d. sumokėta minėtu nuosprendžiu paskirta bauda. Nuteistajam A. D. teistumas neišnykęs.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis. Veikos nusikalstamumą panaikina toks įstatymas, kuriame nebenumatyta buvusios nusikalstamos veikos sudėtis arba sumažinta jos sudėtis, numatant naujus arba atsisakant buvusių jos sudėties požymių. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir tuo atveju, kai švelninama jame nustatyta bausmė. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią taip pat ir tuo atveju, jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį. Prie tokių įstatymų priskiriami įstatymai, kurie pašalina veiką iš sunkių nusikaltimų sąrašo, išplečia galimybes atleisti veiką padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą, sutrumpina senaties, teistumo terminus ir panašiai.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253¹, 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276?, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas (2023 m. balandžio 4 d., Nr. 2023-08475). Nurodytu įstatymu buvo keičiama BK 182 straipsnio 2 dalies sankcija, papildant ją švelnesnėmis bausmės rūšimis – bauda, laisvės apribojimu, areštu, o terminuoto laisvės atėmimo bausmę nuo aštuonerių metų sumažinant iki šešerių metų.

Kaip nurodyta aukščiau, A. D. Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu, be kita ko, nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį už tai, kad 2008 m. lapkričio 12 d. pasikėsino apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti didelės vertės 108886,99 Lt (31535,85 Eur) turtą; pagal BK 182 straipsnio 2 dalį – už tai, kad 2008 m. lapkričio 15 d. apgaule įgijo 62824,64 Lt (18195,27 Eur) bei pasikėsino apgaule savo ir kito asmens naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą – 42158,64 Lt (12209,99 Eur). Pagal BK 182 straipsnio 2 dalyje nurodytų nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją (2003 m. liepos 4 d. įstatymu Nr. IX-1706), turtas buvo didelės vertės, kai jo vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą, nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos. Pagal šiuo metu galiojančios BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Nuteistojo A. D. nusikalstamų veikų padarymo metu bazinis bausmių ir nuobaudų dydis (MGL) buvo 130 Lt (37,65 Eur) (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 707 redakcija), šiuo metu galiojantis bazinis bausmių ir nuobaudų dydis (MGL) – 50 Eur (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimo Nr. 707 redakcija). Taigi A. D. apgaule įgyto turto vertė tiek pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusios redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalį, tiek pagal šiuo metu galiojančios redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalį atitinka didelės vertės turto kvalifikuojantį požymį (kriterijų), todėl nuteistojo nusikalstamų veikų kvalifikacija pagal BK 182 straipsnio 2 dalį nesikeičia. Tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios redakcijos BK 182 straipsnio 2 dalis numato švelnesnę bausmę (tiek tris alternatyvias bausmes, nesusijusias su laisvės atėmimu – baudą, laisvės apribojimą bei areštą, tiek mažesnę laisvės atėmimo bausmės maksimalią trukmę (nagrinėjamu atveju ji mažėja nuo 8 metų iki 6 metų), be to, pagal BK 11 straipsnio 4 dalį nuteistojo padaryti BK 182 straipsnio 2 dalyje numatyti nusikaltimai priskiriami mažesnio pavojingumo (sunkumo), t. y. apysunkių nusikaltimų kategorijai (peržiūrimo nuosprendžio priėmimo metu tai buvo sunkus tyčinis nusikaltimas). Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 182 straipsnio 2 dalies pakeitimai švelnina nuteistojo A. D. teisinę padėtį, nes nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos laikomos nebe sunkiais nusikaltimais, o apysunkiais nusikaltimais, todėl nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, BK 182 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuotinos iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu nuteistajam A. D. už BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, BK 182 straipsnio 2 dalyje, numatytų nusikaltimų padarymą buvo paskirtos, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, švelnesnės nei straipsnio sankcijoje numatytos bausmės rūšis – laisvės apribojimo bausmės, todėl esant šiai aplinkybei bei atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis paskirtas bausmes yra atlikęs, nuteistajam paskirtos bausmės už nurodytas nusikalstamas veikas nekeičiamos.

Pažymėtina, kad A. D. Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu, be nusikalstamų veikų, numatytų BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, BK 182 straipsnio 2 dalyje, taip pat pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 198¹ straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje. 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 1001, 1002, 1003, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, ¹⁹⁸¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 2921, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060, kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d. Atkreiptinas dėmesys, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiuose BK 198¹ straipsnio 1 dalies, BK 214 straipsnio 1 dalies ir BK 215 straipsnio 1 dalies redakcijose, nusikalstamų veikų sudėčių požymiai nepasikeitė, tačiau paminėtų straipsnių sankcijos buvo papildytos naujomis alternatyviomis su laisvės atėmimu nesusijusiomis bausmėmis – atitinkamai BK 198¹ straipsnio 1 dalies sankcija buvo papildyta laisvės apribojimo bausme (buvo nustatyti viešieji darbai, bauda, areštas ir laisvės atėmimas iki dvejų metų); BK 214 straipsnio 1 dalies sankcija – laisvės apribojimo bausme (buvo nustatyta bauda, areštas ir laisvės atėmimas iki šešerių metų); BK 215 straipsnio 1 dalies sankcija – laisvės apribojimo bausme (buvo nustatyta bauda, areštas ir laisvės atėmimas iki šešerių metų). Visų paminėtų straipsnių sankcijose nustatytos terminuoto laisvės atėmimo bausmės liko nepakitusios, nesikeitė nei jų minimalios, nei maksimalios ribos. Pagal kasacinio teismo praktiką, įstatymų leidėjui pakeitus konkretaus BK specialiosios dalies straipsnio sankciją, teismai, kruopščiai įvertinę bausmei skirti reikšmingų aplinkybių visumą, privalo apsvarstyti, ar naujai įsigaliojęs įstatymas iš tikrųjų švelnina konkretaus asmens teisinę padėtį ir ar, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, yra pagrindas jį taikyti. Formalus bendrąja prasme švelnesnio įstatymo taikymas neatitiktų grįžtamąją galią turinčio švelnesnio įstatymo taikymo prasmės ir paskirties (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-44-719/2025). Nagrinėjamu atveju A. D. minėtu nuosprendžiu už nusikalstamų veikų, numatytų BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, BK 214 straipsnio 1 dalyje ir BK 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą buvo paskirtos švelniausios nurodytų straipsnių sankcijose numatytos bausmės – baudos, kurios subendrinus su už kitas nusikalstamas veikas paskirtomis bausmėmis ir paskyrus galutinę subendrintą bausmę, yra atliktos, be to, kaip minėta prieš tai, paminėtų straipsnių sankcijose nustatyti terminuoto laisvės atėmimo bausmių dydžiai liko nepakitę, todėl darytina išvada, kad pirmiau nurodyti baudžiamojo įstatymo specialiosios dalies straipsnių pakeitimai, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nelaikytini švelninantys A. D. teisinę padėtį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo A. D. prašymą tenkinti.

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarytas nusikalstamas veikas, Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nekeičiant už šių nusikalstamų veikų padarymą A. D. paskirtų bausmių.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.