- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-17
- Bylos Nr.
- T-1329-1155/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02302-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Ramanauskienė
- Nuteistasis
- K. B.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teikimą dėl teismų nuosprendžių peržiūrėjimo, paskirtų bausmių sušvelninimo, atleidimo nuo bausmių, teisinės padėties palengvinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas K. B. teikimas, kuriame prašoma nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimams, peržiūrėti teismų nuosprendžius, sušvelninti paskirtas bausmes, atleisti nuo bausmių, palengvinti teisinę padėtį.
Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo, taip pat iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad K. B. yra nuteistas (ir neatliko bausmių) šiais įsiteisėjusiais teismų procesiniais sprendimais:
1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už atvirą 50 Eur vertės svetimo turto pagrobimą (2020 m. liepos 29 d. veika) – 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už 123 Eur vertės svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą (2020 m. rugpjūčio 31 d. veika) – 1 metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už 435 Eur vertės svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą (2020 m. rugsėjo 3 d. veika) – 1 metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už 600 Eur vertės svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą (2020 m. rugsėjo 14–15 d. veika) – 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už 675,49 Eur vertės svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą (2022 m. sausio 15 d. veika) – 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo K. B. teikimas tenkinamas iš dalies
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas.
K. B. buvo nuteistas už atvirą svetimo turto pagrobimą ir už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą.
BK 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) yra nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą, ir toks asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiamoji atsakomybė už atvirą svetimo turto pagrobimą taip pat nustatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, tačiau toks asmuo yra baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendyje nustatyta K. B. nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 2 dalį. Laisvės atėmimo bausmė yra nustatyta tiek BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) sankcijoje, tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje. K. B. minėtu teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminas patenka į abejose BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijų redakcijose nustatytų laisvės atėmimo bausmių ribas ir yra mažesnis už jų vidurkius, todėl nėra teisinio pagrindo sušvelninti K. B. paskirtą laisvės atėmimo bausmę nustatant kitą bausmės rūšį ar nustatant trumpesnį laisvės atėmimo bausmės terminą, todėl bausmė už šią nusikalstamą veiką lieka nepakitusi.
BK 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) baudžiamoji atsakomybė buvo nustatyta tam, kas <...> pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į <...> patalpą <...>, ir toks asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą yra nustatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje ir toks asmuo taip pat yra baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nagrinėjamu atveju, nors nuo 2023 m. birželio 23 d. ir pasikeitė BK 178 straipsnio dalis, kurioje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą, tačiau sankcija už tokios nusikalstamos veikos padarymą liko tokia pati, todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai K. B. teisinės padėties nekeičia/nelengvina.
Apibendrindamas teismas konstatuoja, kad yra pagrindas perkvalifikuoti K. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendyje nustatytą nusikalstamą veiką.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4, 5 ir 6 dalimis, 364 straipsniu,
nutaria:
Nuteistojo K. B. teikimą dėl teismų nuosprendžių peržiūrėjimo, paskirtų bausmių sušvelninimo, atleidimo nuo bausmių, teisinės padėties palengvinimo tenkinti iš dalies.
Perkvalifikuoti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendyje nustatytą K. B. nusikalstamą veiką – iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.
Kitą nuteistojo K. B. teikimo dalį atmesti kaip nepagrįstą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.