Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Antanaitis, susipažinęs su N. R. (toliau – N. R.) apeliaciniu skundu dėl 2016 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teismo nutarties, kuria N. R. skundas dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2015 m. lapkričio 24 d. nutarimo, buvo netenkintas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. R. 2015 m. lapkričio 24 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios specialistės nutarimu buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ str. 4 d. ir nubausta 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda už tai, kad ji 2015 m. spalio 5 d., 18.05 val., automobiliu Opel Corsa, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvyko adresu (duomenys neskelbtini), sustojo ir paliko automobilį stovėti ten, kur jis trukdė kitų transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui, t. y. užstatė vienintelį išvažiavimą ir įvažiavimą iš kiemo, pažeisdama Kelių eismo taisyklių 150.10 p. reikalavimus.

Nesutikdama su priimtu nutarimu, N. R. pateikė skundą Kauno apylinkės teismui, kuris 2016 m. vasario 24 d. nutartimi skundo netenkino.

N. R. apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas.

Sutinkamai su ATPK 302⁵ str. 1 d., apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti rašytinis ir skundą padavusio asmens (ar jo atstovo) pasirašytas. Skundas teismui gali būti paduodamas ir elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis. Skundo (prašymo) pateikimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą nustato teisingumo ministras.

Kaip numato Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 37¹ str. 3 d., proceso dalyviai turi teisę visus procesinius dokumentus ir su teismo procesu susijusią informaciją teismams teikti elektroninės formos, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryšių priemones. Asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.) arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. Asmens tapatybės patvirtinimo reikalavimus ir būdus nustato teisingumo ministras.

Nagrinėjamu atveju N. R. apeliacinis skundas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą buvo pateiktas pasinaudojant elektroninėmis ryšio priemonėmis – elektroniniu paštu, tačiau, kaip to reikalaujama Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 37¹ str. nuostatose, jis nėra pasirašytas saugiu elektroniniu parašu. Iš byloje esančių duomenų nėra pagrindo ir išvadai, kad N. R. savo tapatybę patvirtino kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.).

Nepasirašytas skundas negalėjo būti priimtas. Paminėtas apeliacinio skundo pateikimo trūkumas sudarė pagrindą apylinkės teismui priimti nutartį dėl skundo trūkumų pašalinimo (ATPK 302⁶str. 6 d.).

Kadangi apeliacinis skundas priimtas nepagrįstai ir pažeidžiant įstatymo reikalavimus, todėl jis negali būti nagrinėjamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teisme. Remiantis šiais argumentais, administracinėn atsakomybėn patrauktos N. R. apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas, byla grąžinama apylinkės teismui iš naujo spręsti skundo priėmimo klausimą. Sprendžiant skundo priėmimo klausimą, atsižvelgiant į skundo gavimo teisme būdą bei laiką, spręstina ar nėra praleistas ir terminas skundui paduoti (ATPK 302⁴str. 2 d., 249 str. 2 d., BPK 100 str. 2 d., 101 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁶ straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

administracinėn atsakomybėn patrauktos N. R. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą apylinkės teismui spręsti skundo priėmimo klausimą.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.