Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Č., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2016 m. lapkričio 18 d., 22 val. 39 min., Anykščių r. sav., Kurklių II k., vairavo transporto priemonę Opel Vectra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus (3.93 prom.) neblaivumo (girtumo) laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokia veika D. Č. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje.

D. Č. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad Kurklių II kaime vairavo automobilį būdamas girtas ir neturėdamas teisės vairuoti. Važiavo pas merginas.

Motyvuojamoji dalis

Be paties D. Č. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas – 2016-11-18 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-78049449-16, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo 2016-11-18 tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, T. R. prašymu, sprendimu dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui (valdytojui) iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo, leidimu atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę, fotolentelėmis, transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolu, išrašu iš VĮ ,,Regitra“.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad D. Č. būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis, vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti. Teisės vairuoti nėra įgijęs. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 129 str.

Teismas, skirdamas D. Č. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. D. Č. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančią nuobaudą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes D. Č. skirtina bauda, numatyta ATPK 129 str. sankcijos vidurkyje be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30² str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teisėja,-

nutaria:

D. Č. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje ir paskirti 1303 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16063371492.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą