Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo Č. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Č. K. Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 16 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 153 straipsnio 1 dalį, 294 straipsnio 2 dalį – galutine subendrinta 15 metų laisvės atėmimo bausme. Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pirmosios instancijos teismo nuosprendis panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis, kuriuo Č. K. nusikalstama veika iš BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punkto perkvalifikuota į BK 129 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija), pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį ir jam skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvylikai metų. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2008 m. gruodžio 17 d. iki 2009 m. vasario 24 d. ir nuo 2009 m. vasario 26 d. iki 2010 m. gruodžio 15 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2014 m. spalio 28 d. nutartimi nuteistojo ir jo gynėjos kasaciniai skundai buvo atmesti.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – ir Komisija) 2020 m. kovo 25 d. nutarimu Nr. 59-34 taikė nuteistajam Č. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 24 d. nutartimi, tenkinus prokuroro skundą, minėtas nutarimas nebuvo patvirtintas, motyvuojant tuo, jog padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 129 straipsnio 1 dalyje, pavojingumo pobūdis ir laipsnis, nusikaltimų padarymas, veikiant kartu su bendrininkais, parodo nuteistojo didesnį socialinį pavojingumą, taip pat likusi pakankamai didelė neatliktos bausmės dalis, todėl lygtinio paleidimo taikymas neužtikrintų bausmės tikslų įgyvendinimo, be to, nuteistasis nepripažįsta savo kaltės dėl nusikalstamų veikų padarymo, kas leidžia abejoti, ar jis kritiškai vertina savo veiksmus ir yra pakeitęs savo elgesį, bausmės atlikimo metu jis yra pažeidęs pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, nėra pakankamai sumažinęs pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 4 d. nutartimi minėta Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis buvo panaikinta ir priimtas naujas sprendimas – patvirtintas Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam Č. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, iki 2024 m. vasario 20 d. nuteistajam nustatant šias pareigas:

- tęsti darbą;

- neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nutraukti Č. K. priežiūrą prieš terminą. Teikime nurodoma, kad nuo 2020 m. birželio 18 d. Č. K. elgesį kontroliuoja Probacijos tarnyba. 2020 m. birželio 22 d. sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos. Teismo paskirtus įpareigojimus nuteistasis vykdo be pažeidimų: probacijos laikotarpiu naktinių patikrinimų metu buvo rastas namuose, be probacijos tarnybos leidimo už gyvenamosios vietos miesto ribų išvykęs nebuvo, nuo (duomenys neskelbtini) dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 30 d. charakteristikoje probuojamasis charakterizuojamas kaip atsakingas, sąžiningas, pareigingas darbuotojas, per darbo laikotarpį neturėjęs nuobaudų, dėl jo nebuvo nusiskundimų. Priežiūros laikotarpiu jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas, pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nuteistojo rizika yra žema (16 balų iš 168 galimų), nustatyta žema didelės žalos rizika visuomenei, pažįstamiems suaugusiems (2023 m. kovo 30 d. pervertinus Č. K. pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, nustatyta, kad rizika išliko žema (iš 18 balų sumažėjo iki 16 balų), 2023 m. kovo 17 d. prižiūrimas faktiškai atliko ¾ probacijos termino, o jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Probacijos atstovė palaikė teikimą ir nurodė, kad asmuo tvarkingai atsiskaitydavo už įpareigojimus kiekvieną mėnesį, jokių pažeidimų nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Teismas nustatė, kad Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 16 d. nuosprendžiu Č. K. nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 153 straipsnio 1 dalį, 294 straipsnio 2 dalį – galutine subendrinta 15 metų laisvės atėmimo bausme. Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 27 d. nuosprendžiu minėtas nuosprendis panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis – Č. K. nusikalstama veika iš BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punkto perkvalifikuota į BK 129 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija), jis taip pat pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, už padarytas nusikalstamas veikas jam skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvylikai metų. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 4 d. nutartimi, panaikinus ankstesnį Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimą, buvo patvirtintas Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam Č. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Šia nutartimi iki 2024 m. vasario 20 d. nuteistajam nustatytos pareigos: 1) tęsti darbą; 2) neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Iš asmens bylos duomenų ir Probacijos tarnybos teikimo nustatyta, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2020 m. birželio 18 d., aukščiau nurodytus teismo įpareigojimus nuteistasis vykdo be pažeidimų (a. b. l. 19-21, 35-37, 39-41, 46-49). Nuteistasis asmens bylos duomenimis dirba (a. b. l. 28, 31-33), darbe charakterizuojamas kaip atsakingas, pareigingas darbuotojas, neturėjęs jokių drausminių nuobaudų, dėl jo nebuvo gauta nusiskundimų (a. b. l. 54). Naujų ikiteisminių tyrimų priežiūros laikotarpiu nepradėta (a. b. t. 26), bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu administracinių nusižengimų nepadarė (a. b. l. 53). Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką Č. K. rizika žema (16 iš 168 balų), rizika linkusi mažėti (nuo 18 balų sumažėjo iki 16 balų (a. b. l. 14, a. b. viršelio reversinė pusė)). Iš bylos taip pat matyti, kad probuojamasis be Probacijos tarnybos žinios nebuvo kirtęs Lietuvos Respublikos sienos (a. b. l. 30), laikosi jam nustatytų pareigų. Nustatyta ir tai, jog Č. K. ¾ probacijos termino atliko 2023 m. kovo 17 d., t. y. nutarties priėmimo dienai yra atlikęs jau daugiau kaip ¾ probacijos termino.

Taigi iš šių teikimo ir nuteistojo asmens bylos duomenų nustatyta, kad yra visi Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyti pagrindai nutraukti probuojamojo priežiūrą prieš terminą. Esant išdėstytoms aplinkybėms, įvertinus pateiktą medžiagą, nuteistojo asmenybę charakterizuojančius duomenis bei jo elgesį bausmės atlikimo metu, kitas reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiūros. Atsižvelgiant į tai, Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir Č. K. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą.

Nutraukti nuteistojo Č. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.