- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-01-11
- Bylos Nr.
- e2-5-187/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01012-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Ieškovas
- R. J.
- Atsakovas
- R. J.
- Advokatai
- Gediminas Žlioba
2.3.2.4.1; 2.3.2.6.1; 2.3.2.8; 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 3.2.6.1.
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
2017 m. sausio 11 d.
Telšiai
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pagal ieškovės R. J., atstovaujamos advokato Gedimino Žliobos, ieškinį atsakovui R. J., išvadą teikiančiai institucijai Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą ir įvertinęs pateiktus įrodymus, nustatė:
Aprašomoji dalis
Šalies argumentai
ieškovė ir jos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Ieškinyje prašo nutraukti ieškovės santuoką su atsakovu, o būtent vadovaujantis LR CK 3.60 – 3.61 str., 3.87 str., 3.169 str. 2 d., 3.203 str. 1 d., 3.196 str. 1 ir 2 d., 3.192 str. 2 d., prašė nutraukti santuoką, įregistruotą 2001 m. birželio 30 d. Telšių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 75, esant abiejų sutuoktinių kaltei; po santuokos nutraukimo palikti jai (ieškovei) pavardę – J.; nurodė, kad santuokos metu įgyto ir dalintino turto nėra.; nustatyti nepilnametės dukros E. J., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina; priteisti nepilnametės dukros E. J., gimusios (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 200 eurų išlaikymą periodinėmis išmokomis mokamomis kas mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki dukros pilnametystės, kasmet indeksuojant Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka; nustatyti, kad R. J. ir R. J. ir toliau kartu dalyvauja dukros E. J., gimusios (duomenys neskelbtini) auklėjime, rūpinasi savo vaiko materialiniu išlaikymu, sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, prisideda prie sąlygų mokytis sudarymo, o visi veiksmai ir sprendimai, susiję su vaiko auklėjimu, bendravimu planuojami ir vykdomi abipusiu šalių susitarimu.; priteisti iš atsakovo ieškovės naudai bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą atsakovui pranešta tinkamai ir laiku. Atsakovas teismui pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškovės ieškiniu sutinka, prašo jį patenkinti ir bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Institucijos teikiančios išvadą atstovė paaiškino, kad sutuoktiniai abu gyvenantys užsienyje, todėl jie neturintys duomenų apie šią šeimą ir nepateikę šioje byloje išvados. Kadangi tarp šalių ginčo dėl ieškinio nėra, todėl sutinkantys, kad jis būtų patenkintas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškovės ir atsakovo nurodytų aplinkybių procesiniuose dokumentuose matosi, kad santuoka yra faktiškai iširusi ir bendras sutuoktinių gyvenimas tapo nebegalimas dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl santuoka nutrauktina (LR CK 3.61 str.). Dalintino santuokoje įgyto turto nėra pagal pateiktą reikalavimą, kitokių įrodymų nebuvo gauta.
Iš santuokos liudijimo matyti, kad santuoka įregistruota 2001 m. birželio 30 d. Telšių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 75. Iš gimimo liudijimo matyti, kad jų santuokoje dukra E. J., gimė (duomenys neskelbtini) ir ji šiuo metu yra nepilnametė.
Iš šalių paaiškinimų matosi, kad santuoka yra faktiškai iširusi ir bendras sutuoktinių gyvenimas tapo nebegalimas dėl abiejų sutuoktinių kaltės (LR CK 3.61 str. 2 d.), jų kaltė pasireiškė tame, kad abu buvo vienas kitam nelojalūs, nedėjo deramų pastangų santuokai išsaugoti, Kitokių įrodymų byloje šalys nepateikė. Kadangi šeimoje yra nepilnamečių vaikų, pavardės paliktinos turėtos santuokos metu, nes taip prašo pati ieškovė, o atsakovas tam neprieštarauja.
Nutraukus santuoką išspręstini ir visi kiti klausimai, susiję su santuokos nutraukimu. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neprieštarauja ir sutinka su ieškinyje pareikštais reikalavimais, todėl jis ir tenkintinas
Nutraukus santuoką ieškovė sau išlaikymo nereikalauja.
Nutraukus santuoką santuokoje įgytas turtas nedalijamas, nes sutuoktiniai nurodė, kad santuokoje įgyto ir dalintino turto nėra (LR CK 3.117 str.), byloje duomenų ir įrodymų, kad sutuoktiniai turi dalintiną turtą, nėra.
Patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistinos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos: sumokėtas žyminis mokestis valstybei 94 Eur, duomenų byloje apie išlaidas advokato pagalbai apmokėti nėra, todėl jos ir nepriteistinos.
Be to iš atsakovo priteistina valstybei nesumokėtoji žyminio mokesčio dalis už išlaikymo dukrai priteisimą (LR CPK 85, 88, 93, 96 str.), nes jis gera valia nevykdė savo pareigos išlaikyti nepilnametį savo vaiką.
Telšių rajono apylinkės teismas patyrė 4,25 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl ši suma priteistina iš atsakovo į valstybės biudžetą (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Daugiau įrodymų apie turėtas bylinėjimosi išlaidas byloje nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 307, 384, 385 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį patenkinti.
Santuoką, įregistruotą 2001 m. birželio 30 d. Telšių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 75, tarp R. (B.) J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Telšiuose ir R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Telšiuose, nutraukti, esant abiejų sutuoktinių kaltei.
Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: vyrui – J., moteriai – J..
Nustatyti nepilnametės dukros E. J., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su jos motina R. J. jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.
Iki kol įsiteisės sprendimas palikti galioti šioje byloje 2015 m. gegužės 29 d. Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi (civilinėje byloje Nr. e2-1314-187/2015) pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones dėl nepilnamečiui vaikui materialinio išlaikymo, o įsiteisėjus sprendimui – laikinąsias apsaugos priemones – laikiną materialinį išlaikymą vaikui priteisimą panaikinti.
Nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos priteisti iš atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą jo nepilnametei dukrai E. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 (du šimtus) eurų iki nepilnametės dukros pilnametystės, kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarkyti uzufrukto teise vaiko išlaikymui mokamas lėšas.
Nustatyti, kad R. J. ir R. J. toliau kartu dalyvauja dukros E. J., gimusios (duomenys neskelbtini) auklėjime, rūpinasi savo vaiko materialiniu išlaikymu, sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, prisideda prie sąlygų mokytis sudarymo, o visi veiksmai ir sprendimai, susiję su vaiko auklėjimu, bendravimu planuojami ir vykdomi abipusiu šalių susitarimu
Priteisti iš R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) devyniasdešimt keturis eurus (94 Eur) sumokėto žyminio mokesčio valstybei - bylinėjimosi išlaidų - R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.
Priteisti iš atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) penkiasdešimt keturis eurus (54 Eur) nesumokėto žyminio mokesčio ir 4,25 Eur teismo turėtų procesinių išlaidų, iš viso 58,25 Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus 25 euro centus) į valstybės biudžetą (lėšas sumokėti į valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.