Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-06-09 · Byla Nr. A2.6.-1101-269/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-06-09
Bylos Nr.
A2.6.-1101-269/2011
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00851-2011-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
J. G.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.6.-1101-269/2011
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00851-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S)
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 9 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,dalyvaujant J. G.,

išnagrinėjęs J. G. (J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. 2011-05-18 11.30 val., Vilniaus r., Užubalių k., vairavo automobilį „Toyota Hilux“ (valst. NR. (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiūros ir kai 2011-05-18 įsiteisėjusiam Lazdijų r. apylinkės teismo 2011-04-27 nutarimui jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 mėnesiams, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 p. reikalavimus,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita bylos medžiaga.

J. G. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina aplinkybę tai, kad jis jam inkriminuotus pažeidimus padarė būdamas baustas už tos pačios rūšies pažeidimus, numatytus ATPK 145 str. 2 d. ir 146 str. 1 d. pakartotinai padarytus per vienerius metus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, į J. G. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, baustas administracine tvarka, yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka ir atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį, baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 282-284, 286-288, 293 str.,

nutaria:

J. G. (J. G.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d. ir skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. d. – 1600 litų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 110 litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą skirti 1600 (vieno tūkstančio šešių šimtų) litų baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti per 20 mėnesius.

2

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudos pirma 80 Lt įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį po 80 Lt, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57441. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus r. apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis