- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-06
- Bylos Nr.
- PK-1687-655/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00088-2013-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ainora Kornelija Macevičienė
- Pareiškėjas
- M. K.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, susipažinusi su pareiškėjo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, privataus kaltinimo skundu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Vilniaus miesto apylinkės teismui pateiktame skunde pareiškėjas M. K. prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn S. V., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 155 str. 1 d. M. K. kaltina S. V. tuo, kad ji 2012-09-20, 17.27 val., internetiniame portale www.lrytas.lt komentuodama vaizdo įrašą „Buvęs Kedžių ir Venckų rėmėjas M. K. Seimo rinkimuose ragina palaikyti ne N.Venckienę, o I.Degutienę“ parašė M. K. įžeidžiantį komentarą. Pareiškime M. K. taip pat prašo teismo iš S. V. priteisti 2000 Lt M. K. naudai jo patirtai neturtinei žalai atlyginti bei įpareigoti įžeidžiančios žinutės autorių viešai jo atsiprašyti.
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros skyriaus prokurorės D.Kisinienės 2013-04-17 nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas ir M. K. išaiškinta teisė kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas padavusiam asmeniui.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste - BPK) 34 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad privatus kaltintojas, dalyvaudamas nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, palaiko kaltinimą, pateikia įrodymus ir dalyvauja juos tiriant, dalyvauja baigiamosiose kalbose, pateikia pasiūlymų dėl teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų vertinimo, baudžiamųjų įstatymų taikymo, bausmės rūšies ir dydžio, nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo. BPK 412 straipsnio 2 dalis numato, kad nukentėjusiojo skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla pavadinimas, nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.
Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006-01-16 nutarime teigiama, jog privataus kaltinimo tvarka teismui raštu paduodamo skundo (pareiškimo) paskirtis ir funkcija – ne tik pranešimas apie nusikalstamą veiką, bet ir asmens apkaltinimas: tokiu skundu (pareiškimu) asmeniui yra pareiškiamas kaltinimas, kad būtų nagrinėjamas teisme, todėl tokiems skundams (pareiškimams) keltini didesni formalūs reikalavimai negu kreipimuisi, pagal kuriuos ikiteisminis tyrimas dar bus atliekamas.
M. K. pareiškimas atitinka formalius BPK numatytus kriterijus (nurodo teismą, į kurį kreipiamasi, veikos straipsnį ir dalį, kaltinamo asmens vardą ir pavardę bei gyvenamosios vietos adresą ir pan.), tačiau M. K., kaltindamas S. V. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 155 str. 1 d., nepateikė teismui įrodymų dėl S. V. galimai padarytų nusikalstamų veiksmų. M. K. pareiškime pateikia tik nuorodas į internetinį puslapį, kuriame turėtų būti S. V. galimai rašytas M. K. įžeidžiantis komentaras ir šį komentarą perrašo išsamiai nurodydamas jį įžeidusius teiginius, tačiau su pareiškimu nepateikia jokio šiuos jo teiginius pagrindžiančio rašytinio įrodymo, teismui taip pat nepateiktas ir pats komentaras, tik perrašyta jo versija.
Pažymėtina, kad privataus kaltinimo bylų procese nukentėjusiojo skundo dalis apie nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, aplinkybes, turi būti suformuluotos aiškiai ir suprantamai, turi atsispindėti esminiai nusikaltimo sudėties požymiai ir elementai, nes privataus kaltinimo procese nukentėjusiojo skundas turi kaltinamojo akto reikšmę, t. y. apibrėžia bylos nagrinėjimo ribas (BPK 255 str.) ir yra tas šaltinis, iš kurio kaltinamasis sužino, kuo yra kaltinamas, kokiais duomenimis šis kaltinimas yra grindžiamas. Kaltinamasis aktas yra dokumentas, kuriuo aprašoma nusikalstama veika, nurodomi duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas, ir baudžiamasis įstatymas, numatantis tą veiką. Esant netinkamai suformuluotam kaltinimui, pažeidžiamos asmens teisės būti nuodugniai informuotam apie pareikšto kaltinimo pobūdį bei pagrindą (BPK 44 str. 7 d.), žinoti, kuo yra kaltinamas (BPK 22 str. 2 d.), be to kaltinamasis neturi galimybės tinkamai realizuoti savo teisės į gynybą, nes nesant aiškaus kaltinimo, tokios teisės įgyvendinimas taptų neįmanomas.
Esant išdėstytiems skundo trūkumams, konstatuotina, kad skundas neatitinka įstatymo nustatytų reikalavimų. Kadangi įstatymas nenumato tokio pobūdžio skundo ar pareiškimo trūkumų šalinimo galimybės, skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsniu, teismas
nutarė:
Atsisakyti priimti M. K. skundą ir grąžinti jį pareiškėjui.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.