Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

išnagrinėjusi V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., administracine tvarka nebausto, dirbančio UAB“ (duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), Juodšilių k., Vilniaus r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2016 m. rugsėjo 24 d., apie 19:20 val., Vilniaus r., Juodšilių g. 24, vairavo automobilį VW Golf (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti šios kategorijos transporto priemones, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

V. M. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, jog vairavo miško keliuko, norėjo pasimokyti vairuoti, nes nori lankyti vairavo kursus. Gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. M. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta jog padarė pažeidimą; administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK patrulių kelių policijos Valdybos kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 3-iojo būrio patrulio surašytu 2016-09-24 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad patikrinimui buvo sustabdytas automobilis, kurį vairavo V. M., buvo nustatyta, kad jis neturi teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, informacija iš „Regitra“ duomenų bazės, asmens duomenimis, kurie patvirtina, kad buvo sustabdytas automobilis ir nustatyta, kad jį vairavo V. M., kuris neturėjo teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonių.

V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į V. M. asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, atsižvelgiant ir į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijos minimume už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda (ATPK 24 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt eurų ) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16061833840.

Išaiškinti V. M., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.