Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2025-12-08 · Civilinė byla Nr. 2-674-862/2025

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-12-08
Bylos Nr.
2-674-862/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-04626-2024-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasita Kurakienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Autoja“
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Celerauto“
Advokatai
Giedrius Baziulis, Mindaugas Kazlauskas
Civilinė byla Nr. e2-674-862/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04626-2024-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.18.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 8 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Vilmai Aleksandravičiūtei, dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Autoja“ atstovams advokatui Giedriui Baziuliui ir vadovui J. J., atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Celerauto“ atstovams advokatui Mindaugui Kazlauskui ir vadovui K. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Autoja“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei UAB „Celerauto“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė teismui 2024-03-21 pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 7010,59 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo dienos, 71,84 Eur palūkanas už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą, 40 Eur pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, ir bylinėjimosi išlaidas.

Paaiškino, kad tarp ieškovės ir atsakovės vyko bendradarbiavimas pirkimo-pardavimo teisinių santykių pagrindu: ieškovė turėjo perduoti prekes, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškove už suteiktas prekes, pagal ieškovės PVM sąskaitose faktūrose nurodytus kiekius, kainas ir sumas. Ieškovė už prekes išrašė 2023-12-29 PVM sąskaitą faktūrą ATAR Nr. 0004704, 2023-12-29 PVM sąskaitą faktūrą ATAR Nr. 0004703, 2023-12-29 PVM sąskaitą faktūrą ATAR Nr. 0004702, 2024-01-18 PVM sąskaitą faktūrą, ATAR Nr. 0004723, 2024-01-23 PVM sąskaitą faktūrą ATAR Nr. 0004717, 2024-01-31 PVM sąskaitą faktūrą ATAR Nr. 0004724, 2024-02-19 PVM sąskaitą faktūrą ATAR Nr. 0004738 (toliau – ir ginčo PVM sąskaitos faktūros), kurios buvo pateiktos atsakovei elektroniniu būdu. Atsakovė nepateikė ieškovei atsisakymo priimti elektroniniu būdu nurodytas ginčo PVM sąskaitas faktūras. Ieškovė teigia, kad, remiantis ginčo PVM sąskaitomis faktūromis, pateikė atsakovei šiose sąskaitose faktūrose nurodytas prekes, o atsakovė prekes priėmė. Atsakovė iš dalies apmokėjo 2023-12-29 PVM sąskaitą faktūrą ATAR Nr. 0004704, tačiau iki ieškovės kreipimosi į teismą dienos atsakovė su ieškove neatsiskaitė, todėl atsakovės skolą sudaro 7010,59 Eur. Ieškovė pažymi, jog atsakovė jokių pretenzijų dėl suteiktų prekių kokybės nepateikė.