- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-29
- Bylos Nr.
- 2YT-1193-762/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Artūras Dilys
- Suinteresuotas asmuo
- V. S., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Pareiškėjas
- B. P.
- Išvadą teikia
- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, sekretoriaujat Jurgitai Baltušienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, suinteresuotam asmeniui V. S., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Zitai Čaplikienei, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. P. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. S., institucija, teikianti išvadą - Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja B. P. pareiškime nurodė ir jos atstovas teisme paaiškino, kad Neįgalumo ir nedarbingumo nustatymo tarnybos Utenos teritorinis skyrius jai išdavė specialiųjų poreikių nustatymo pažymą, kuria pareiškėjai nuo 2015-04-20 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. 2016-07-25 pareiškėjai neterminuotai išduotame neįgaliojo pažymėjime konstatuotas didelis specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėja B. P. viena gyventi nebegali, nes serga Parkinsono liga, truputi gali pajudėti tik su kito asmens pagalba, nebegali be kito žmogaus pagalbos nusiprausti, apsirengti. Kadangi savęs apsitarnauti nebegali, dėl to jai reikalinga kito žmogaus pagalba. Šiuo metu ja rūpinasi ir slaugo jos dukra V. S. su kuria kartu ir gyvena.
Vadovaujantis CK 3.279str., teismą prašo: nustatyti jai, B. P., a .k. (duomenys neskelbtini) rūpybą; rūpintoju paskirti V. S., a. k. (duomenys neskelbtini)
V. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad jos motinai tikrai reikalinga nuolatinė slauga, nes ji viena gyventi nebegali. Motina serga Parkinsono liga ir be kito asmens nieko padaryti nebegali: negali nusiprausti, apsirengti. Ji pati šiuo metu yra bedarbė, registruota darbo biržoje. Kadangi šiuo metu ir taip nuolat prižiūri motiną ir ja rūpinasi norėtų rūpybą įforminti teisiškai. Sutinka būti paskirta B. P. rūpintoja ir toliau ją prižiūrėti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Utenos teritorinio skyriaus Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2015-04-20 neterminuotai (b.l.4). Jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (neįgaliojo pažymėjimas NP, Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-07-25, b .l. 5).
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius Išvadoje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo B. P., 2016-09-05 Nr. 946 (b.l.14), nurodė, ir atstovė Zita Čaplikienė paaiškino, kad pagal pagal Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus pažymą Nr. 078264, išduotą 2015 04 20, B. P. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. B. P. gyvena kartu su dukros V. S. šeima. Dukra V. S. šiuo metu nedirba, ir turi galimybę prižiūrėti neįgalią motiną. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius rekomenduoja nustatyti B. P. rūpybą ir neprieštarauja, kad V. S. būtų paskirta motinos B. P. rūpintoja, nes atitinka keliamus reikalavimus rūpintojos statusui, supažindinta su Lietuvos Respublikos CK 3.279 straipsniu.
V. S. neteista (Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas apie fizinį asmenį, 2016-09-13, b.l. 21). Iš Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos pateiktos informacijos apie registruotus administracinius teisės pažeidimus matyti, kad V. S. praeityje administracine tvarka nebaustas (b.l. 22). V. S. charakterizuojama teigiamai (Rokiškio miesto seniūnijos charakteristika 2016-08-29, Nr. S-5-142, b.l. 17).
2016-08-17 medicininiame pažymėjime Nr. 205 nurodyta, kad V. S. neįgalų žmogų globoti gali (b.l.7).
V. S. raštu yra nurodžiusi, kad sutinka būti savo motinos B. P. rūpintoja (sutikimas, b.l.7).
Atsižvelgiant į išdėstytą, B. P. nustatytina rūpyba ir jos rūpintoja paskirtina dukra V. S. (Lietuvos Respublikos CK 3.279str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)., teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą.
B. P. rūpintoja paskirti V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Rokiškio rajono apylinkės teismui.