Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. T. prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėja D. T. (ankstesnė pavardė S.) kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus, prašydama išduoti vykdomojo rašto dublikatą civilinėje byloje Nr. 2-877-632/2010, kadangi šis reikalingas antstolių kontorai dėl bylos atnaujinimo.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas atmestinas.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 649 straipsnio 1 dalimi, jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas; prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą paduodamas bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui. Vykdomojo dokumento dublikatas neišduodamas, jeigu yra pasibaigęs CPK 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas CPK 608 straipsnio nustatyta tvarka (CPK 649 straipsnio 3 dalis). Pagal CPK 606 straipsnio 2 dalį vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo, o pagal CPK 607 straipsnio 3 dalį tuo atveju, kai vykdomasis dokumentas, pagal kurį visiškai ar iš dalies neišieškota, grąžinamas, naujas terminas pateikti dokumentą vykdyti pradedamas skaičiuoti nuo dokumento grąžinimo išieškotojui dienos.

3. Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Radviliškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-877-632/2010 buvo nutraukta D. S. ir A. S. santuoka bei patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 4 punktu šalys sutarė, kad A. S. savo nepilnamečiams vaikams F. S., K. S. ir S. S. įsipareigoja gera valia teikti materialinį išlaikymą po 150 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo šios sutarties sudarymo dienos iki vaikų pilnametystės. Sprendimas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) Radviliškio rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą dėl išlaikymo vaikams priteisimo vykdymo. Antstolė D. P. 2015 m. kovo 27 d. priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. 0066/11/00119, kuriuo baigė vykdomąją bylą dėl lėšų vaikų išlaikymui išieškojimo ir 2015 m. balandžio 1 d. grąžino vykdomąjį dokumentą jį išdavusiai institucijai, kadangi panaikintas vykdomasis dokumentas, kuris buvo vykdymo pagrindas. Antstolė patvarkyme nurodė, kad nutraukta vykdomoji byla negali būti pradėta iš naujo bei pažymėjo, kad vykdymo išlaidų klausimas yra išspręstas. Vykdomajame rašte antstolė D. P. nurodė, kad 2014 m. spalio 10 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-39-856-14 pakeistas sprendimas, išlaikymas priteistas iš D. S.. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis matyti, kad 2014 m. lapkričio 10 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo sprendimu pakeistas Radviliškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-877-632/2010 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4 punktas, ir iš atsakovės D. S. nepilnamečių vaikų F. S., K. S. ir S. S. išlaikymui priteista po 150 Lt (43,44 Eur) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą 2013-04-05 dienos iki vaikų pilnametystės. A. S. paskirtas tvarkyti nepilnamečiams vaikams priteistą išlaikymą uzufrukto teise. Sprendimas įsiteisėjo 2014 m. gruodžio 11 d.

4. Vertinant tai, jog civilinėje byloje Nr. 2-877-632/2010 vykdomasis raštas dėl išlaikymo priteisimo yra grąžintas teismui nutraukus vykdomąją bylą, dėl ko jis nevykdytinas, byloje duomenų apie A. S. įsiskolinimą nėra, 2014 m. lapkričio 10 d. priimtas naujas sprendimas, kuriuo pakeistas ankstesnis (duomenys neskelbtini) teismo sprendimas dėl išlaikymo vaikams priteisimo ir išlaikymas priteistas iš D. S., be to, terminas vykdomojo rašto pateikimui vykdyti šiuo metu yra pasibaigęs todėl pareiškėjos prašymas atmestinas ir atsisakytina išduoti vykdomojo dokumento dublikatą.

5. Teismo nutartis atsisakyti išduoti vykdomojo rašto dublikatą yra galutinė ir neskundžiama (CPK 612 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 649 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti pareiškėjos D. T. prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo.

Nutartis neskundžiama.