Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė

rašytinio proceso tvarka už akių išna­gri­nėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „DLM group“ ieškinį at­­sa­kovui L. J. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai doku­men­tai įteikti 2019-02-09 asmeniškai. Atsakovas per nu­­sta­­­­ty­tą terminą (15 dienų) be pateisina­mos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašy­mu pri­­­­ima­mas sprendimas už akių, neinformuo­jant šalių apie sprendimo priėmimo laiką ir vietą (Lietuvos Respublikos ci­­vi­li­nio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrody­mų verti­ni­­mą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį spren­di­­mą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad Kauno apygardos teismas pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus ieškinį 2018-08-28 iškėlė bankroto bylą UAB „DLM group“, nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2019-09-08. Kauno apygardos teismas 2018-12-18 nutartimi UAB „DLM group“ pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2016-12-31 duomenimis UAB „DLM group“ veikė nuostolingai. Atsakovas L. J., būdamas vieninteliu UAB „DLM group“ akcininku bei vadovu, jau nuo 2017 m. privalėjo įvertinti įmonės padėtį ir savalaikiai inicijuoti bankroto bylos iškėlimą UAB „DLM group“, tačiau to nepadarė, todėl yra atsakingas už žalos atlyginimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkin­­­tinas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 8 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog įmonės vadovas, paaiškėjus įmonės nemokumui, privalo kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. ĮBĮ 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad įmonės vadovas ar kitas asmuo (asmenys), įmonėje turintis teisę priimti atitinkamą sprendimą, privalo padengti žalą, kurią kreditoriai patyrė dėl to, kad įmonė pavėlavo pateikti teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo. Taigi, įstatymas reglamentuoja įmonės vadovo pareigą, paaiškėjus įmonės nemokumui, nedelsiant kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo.

Įmonės vadovas, laiku nepateikdamas teismui pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo bei tinkamai nevykdantis savo pareigų pažeidžia bendro pobūdžio pareigą elgtis teisingai, protingai ir rūpestingai, įtvirtintą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 straipsnyje, todėl pagal CK 2.87 straipsnio 7 punktą, 6.245 straipsnio 1 dalį 6.246 straipsnio 1 dalį, 6.263 straipsnio 1 dalį turi atlyginti padarytą žalą kreditoriams.

Atsakovui nevykdžius savo pareigos, ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 54 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista, ir 1,79 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 400 Eur (du tūkstančius keturis šimtus eurų) žalos atlyginimo ir 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2019-02-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei UAB „DLM group“, įmonės kodas 302333309.

Priteisti iš atsakovo L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 55,79 Eur (penkiasdešimt penkis eurus 79 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pa­reiš­ki­mą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Alytaus apy­­linkės teis­mo Lazdijų rūmams.

Ieškovė dėl sprendimo per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apy­­linkės teis­mo Lazdijų rūmus.