Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs L. I., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. I. 2016 m. spalio 10 d., apie 16.11 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,33 promilių neblaivumas, paklaida ± 1,7 proc.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Taip pat L. I. 2016 m. spalio 11 d., apie 17.32 val., Vilniuje, Kareivių g., vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,51 promilių neblaivumas, paklaida ± 1,7 proc.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

L. I. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl abiejų pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad anksčiau nėra tokių pažeidimų padaręs. Nežino, kodėl dvi dienas važiavo išgėręs. Vairuoja transporto priemones nuo 1981 metų. Gailisi, nežino kaip tai išėjo. Prašo paskirtą baudą išdėstyti dalimis.

Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo L. I. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi (b. l. 2, 16).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimus patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolai (b. l. 12-3, 16-17), policijos pareigūnų P. L., K. P. tarnybiniai pranešimai (b. l. 4-5, 18-19), alkotesterio kvitas ir alkotesterio Alcotest 6810 Nr. ARFM-0442 patikros sertifikatas, iš kurių matyti, kad L. I. 2016-10-10 16.11 val. nustatytas 2,33 promilės neblaivumas, patikros sertifikatas galioja iki 2016-12-14, prietaiso paklaida ± 1,7 proc. (b. l. 6-7), alkotesterio kvitas ir alkotesterio Alcotest 6810 Nr. ARFM-0442 patikros sertifikatas, iš kurių matyti, kad L. I. 2016-10-11 17.32 val. nustatytas 2,51 promilės neblaivumas, patikros sertifikatas galioja iki 2016-12-14, prietaiso paklaida ± 1,7 proc. (b. l. 20-21),pranešimai dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8, 22), M. M. paaiškinimas (b. l. 9), L. I. asmens duomenys ir vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 10,12, 25), kita bylos medžiaga, taip pat L. I. paaiškinimai administracinio teisės pažeidimo protokoluose ir teisme.

L. I. veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, nes būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis) vairavo transporto priemonę.

L. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, jų pavojingumą ir padarymo aplinkybes, į abiem atvejais nustatytą vidutinį neblaivumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę (dirba, praeityje baustas administracine tvarka 2 kartus 2008 m. ir 2010 m., nuobaudos negaliojančios, tokį šiurkštų pažeidimą padarė pirmą kartą, dvi dienas iš eilės vairavo automobilį neblaivus), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, kad L. I. skirtinos didesnės nei minimalios baudos, numatytos ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu didesniam nei minimaliam terminui.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnyje numatyta tvarka dalinio sudėjimo būdu ir, atsižvelgiant į L. I. prašymą bei nuobaudos dydį, baudos mokėjimas išdėstomas 10 mėnesių laikotarpiui įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 33, 283-284, 286-287, 302² 313 straipsniais, teismas

nutarė:

L. I. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje (2016-10-10 pažeidimas), ir paskirti – 590 Eur (penkių šimtų devyniasdešimt eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

L. I. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje (2016-10-11 pažeidimas), ir paskirti – 620 Eur (šešių šimtų dvidešimt eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, L. I. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

L. I. paskirtos 800 eurų baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis, sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės darbo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1) paskirtos baudos pirma įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos; kitos įmokos mokamos kiekvieną mėnesį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinius kodus ROIK: 16062323791 ir ROIK: 16062358359. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

2) jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

3) jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).