- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-26
- Bylos Nr.
- 1S-57-134/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronė Vidzėnienė
- Nuteistasis
- A. S.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Bronė Vidzėnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. S. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 20 d. nutarties, kuria išspręsta neaiškumai, vykdant nuosprendį ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismas 2015 m. birželio 22 d. nuosprendžiu (pakeistu Panevėžio apygardos teismas 2015 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu), A. S. nuteistas pagal Lietuvos Baudžiamojo kodekso 150 str. 1 d., E. S. - pagal LR BK 140 str. 1 d., tačiau nuosprendžiuose nebuvo priimtas sprendimas dėl išimtų daiktų – E. S. ir A. S. rankų nuoplovų, nuoplovų kontrolinio pavyzdžio, rankų nagų pavyzdžių, todėl teismas BPK 361 str. tvarka, skundžiama nutartimi, išnagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko teikimą dėl saugykloje esančių nurodytų daiktų, nusprendė juos sunaikinti, kaip beverčius (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).
Šalies argumentai
Nuteistasis A. S. skunde nurodo, kad nesutinka su tokiu apylinkės teismo sprendimu ir prašo šiuos daiktus palikti saugykloje, kol bus baigti visi teismo procesai, nes 2015-12-19 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį jis apskundė Lietuvos Aukščiausiajam teismui. Apelianto nuomone, sunaikinti pavyzdžiai gali pakenkti nagrinėjant jo skundą Aukščiausiajame teisme.
Prašymas atmestinas. Priimant nuosprendį, įstatymas įpareigoja teismą, išspręsti klausimą dėl išimtų daiktų perdavimo, konfiskavimo ar sunaikinimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 94 straipsniu. Panevėžio apylinkės teismas 2015-06-22 nuosprendžiu ( iš dalies pakeistu 2015-12-14 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu) šių klausimų neišsprendė, todėl nuosprendžiui įsiteisėjus, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., priėmė skundžiamą nutartį, kuria nutarė išnagrinėtoje byloje išimtus ir saugomus E. S. ir A. S. rankų nuoplovų, nuoplovų kontrolinius ir rankų nagų pavyzdžius, sunaikinti kaip beverčius. Nuteistasis neginčija teismo sprendimo dėl šių daiktų sunaikinimo, tačiau prašo nevykdyti šio sprendimo tol, kol Aukščiausiajame Teisme bus išnagrinėtas jo kasacinis skundas dėl 2015-12-14 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžio. Baudžiamasis procesas nenumato galimybės teismui, priėmusiam nuosprendį, sustabdyti ar atidėti įsiteisėjusio nuosprendžio ar jo dalies vykdymą, jų tarpe ir teismo sprendimo dėl išimtų daiktų sunaikinimo, o sustabdyti nuosprendžio ar jo dalies vykdymą gali tik Lietuvos Aukščiausiojo teismo atrankos komisija, gavusi kasacinį skundą iki byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje ( BPK 374 str.), todėl apylinkės teismo nutartis sunaikinti išimtus daiktus yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ar keisti ją skunde išdėstytais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo A. S. skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 20 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.