- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-10-13
- Bylos Nr.
- e2YT-13795-775/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07779-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Šliumpienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini)
- Suinteresuotas asmuo
- Kauno rajono savivaldybė, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, R. V., O. R. J., A. R., R. Š., A. J., V. M., K. B., L. B., U. J., A. C., S. Š., G. K., S. J., S. V., O. Š., K. G., A. G., N. Č., A. P., A. V. K., V. A. P., E. A., G. R.
- Advokatai
- Darius Matulevičius
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – Kauno rajono savivaldybė, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, R. V., O. R. J., A. R., R. Š., A. J., V. M., K. B., L. B., U. J., A. C., S. Š., G. K., S. J., S. V., O. Š., K. G., A. G., N. Č., A. P., A. V. K., A. J., A. P., V. A. P., E. A., G. R., G. R. ir A. P.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Šalių reikalavimai ir argumentai, atsikirtimai
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į inžinerinius statinius – vandentiekio tinklus, esančius (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurių ilgis 2 805,24 m. (el. b. l. 1-2).
1.1. Pareiškėjos atstovas bylos nagrinėjimo metu paaiškino, kad pareiškėja vykdo vandens surinkimo, valymo, nuotekų valymo ir kitas funkcijas. 1999 m. birželio 2 d. buvo priimtas Kauno rajono valdybos sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pareiškėja perėmė vandens tiekimo paslaugas, kartu ir (duomenys neskelbtini) kaime esančius vandentiekio tinklus. Nuo to laiko rūpinosi jų priežiūra, išlaikymu ir eksploatavimu. Nekilnojamojo turto registre minėti inžineriniai statiniai nėra įregistruoti. Nurodė, kad yra visos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 4.68-4.71 straipsniuose nustatytos sąlygos, kuomet galima konstatuoti nuosavybės teisės įgijimą į nekilnojamąjį daiktą. Pareiškėja nėra inžinerinių tinklų savininkė, bet juos valdo kaip savo turtą, turtą įgijo ir valdo sąžiningai, teisėtai, atvirai, taip pat turtas valdomas jau daugiau kaip 20 metų. Pareiškėjos atstovas nesutiko su suinteresuoto asmens N. Č. atsiliepimu. Nurodė, kad ne visi suinteresuoti asmenys yra pareiškėjos abonentai, dalis darbų, susijusių su vandentiekio priežiūra atliekami nuotoliniu būdu, todėl suinteresuotas asmuo negalėjo žinoti ar matyti, kaip ir kada jie yra atliekami. Nurodė, kad taip pat nesutinka ir su suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepime nurodyta Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktika, kad jeigu nekilnojamojo daikto valdymas prasidėjo iki 2000 m. CK įsigaliojimo, o CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytas dešimties metų terminas nesuėjo iki 2003 m. liepos 1 d., tai po šios datos daikto valdymo neįregistravus viešame registre, laikytina, kad neįvykdyta įstatyme nustatyta sąlyga – daiktą dešimt metų valdyti atvirai. Pažymėjo, kad šis inžinerinis tinklas yra valdomas nuo jo sukūrimo datos – 1971 m. Nors 1999 m. savivaldybės sprendimu dėl komunalinio ūkio objektų ir pagrindinių priemonių perdavimo pareiškėjai minėti objektai perduoti, tačiau faktiškai ir iki tol ją valdė tas pats subjektas – savivaldybė. Atsižvelgiant į tai, mano, kad nors suinteresuotas asmuo atsiliepime nurodė Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuotą taisyklę, tačiau nenurodė jokių argumentų, kaip šiam konkrečiam atvejui ši taisyklė turėtų būti taikoma arba kaip ji susijusi su nagrinėjama byla.