Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokurorės Živilės Gecevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirba, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), praeityje teistas: 1) 2014-08-25 Varėnos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 145 str. 1 d., taikant BK 64-1 str. - 4 mėnesiams viešųjų darbų, 2014-12-19 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro; 2) 2014-10-24 Varėnos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 str. 2 d., taikant BK 64-1 str. - 3900 Lt (1129 Eur) dydžio bauda; 3) 2015-10-12 Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 199-2 str. 1 d., taikant BK 64-1 str. - 60 MGL (2259,60 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 str., subendrinus su 2014-10-24 Varėnos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - 87 MGL (3276,42 Eur) dydžio bauda. 2016-08-02 bauda išieškota dalinai,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. B. smurtaudamas artimoje aplinkoje, mušdamas nežymiai sužalojo savo šeimos narį ir sukėlė fizinį skausmą, o būtent: 2024-04-03 apie 21.27 val. bute, adresu - (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,88 promil. neblaivumas), kilusio konflikto metu, tyčia, pargriovęs sugyventinę D. Ž., su kuria kartu gyvena, ant grindų, ją spardė į įvairias kūno vietas, tuo padarydamas nukentėjusiajai D. Ž. daugines poodines kraujosruvas veide, dešiniame ir kairiame antakiuose, nosyje ir odos nubrozdinimą kairėje plaštakoje ir taip sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą bei fizinį skausmą.

Tokiais veiksmais P. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

2024-04-03 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjo A.Kosmano tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame užfiksuota, jog neprisistatęs asmuo pranešė apie galimą smurtą. Nustatyta, jog smurtą galėjo patirti D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Ji buvo akivaizdžiai apsvaigusi, ant jos matėsi sužalojimai. Žodžiu D. Ž. paaiškino, kad 2024-04-03 apie 21:27 val. su sugyventiniu P. B. būnant namuose (duomenys neskelbtini), tarp jų kilo konfliktas, kurio metu P. B., ją pagriovęs ant grindų, pradėjo spardyti į įvairias kūno vietas. Ji pajautė stiprų skausmą dešinėje rankoje. Namuose netvarkinga, išmėtyti daiktai ir rūbai, matyti girtavimo pėdsakai. Prietaisu Drager Alcotest 7510 Nr. ARPK 0207, patikros Nr. 1985351, D. Ž. 21:50 val. buvo nustatytas 1,75 promil. girtumas, P. B. 22:08 val. nustatytas 1,88 promil. girtumas. D. Ž. buvo pristatyta į Varėnos PSPC priėmimo kambarį sužalojimams nustatyti ir pirmajai pagalbai suteikti. Pridedamas Body kameros vaizdo įrašas. (b.l. 9-14)

2024-04-03 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo užfiksuota vieta (duomenys neskelbtini). Tai buto patalpos ketvirtame namo aukšte. Pro duris patenkama į koridorių, kur ant grindų kairėje guli baltos spalvos džemperis. Koridoriuje tiesiai yra įėjimas į virtuvę. Apžiūrint virtuvės patalpą, matyti netvarkingai išmėtyti daiktai dėl vedamo gyvenamo būdo, matyti alkoholio vartojimo pėdsakai. Koridoriaus priešakinės sienos kairėje dalyje yra pirmas kambarys. Ant grindų matyti sulaužytos durų varčios medinės dalys ir sudužę stiklai, netvarkingai išmėtyti namų apyvokos daiktai. Kampe stovi kampas (sofa), ant kurio netvarkingai sudėta namų apyvokos daiktai, ant kairio porankio stovi tuščias plastikinis butelis su užrašu "Tauro alus". Ant kambario grindų ir ant grindų gulinčios durų varčios matomi rudos spalvos skysčio, galimai kraujo, lašai. Koridoriaus dešinėje sienoje yra įėjimo į antrą kambarį durys. Kambaryje matomi netvarkingai išmėtyti daiktai dėl vedamo gyvenimo būdo. Ant baldų ir grindų išmėtyta maisto likučiai, suvartoto alkoholio tuščia tara, namų apyvokos daiktai. Apžiūrėjus kitas namuose esančias patalpas tyrimui reikšmingų daiktų ar nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta. (b. l. 15-26).

2024-04-23 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota apžiūra, objektas - Body kameros 21-32-15 vaizdo įrašas. Peržiūrėjus įrašą matyti, kad policijos pareigūnai atvyksta į įvykio vietą, buto duris atidaro vyriškis, atpažįstamas kaip P. B.. P. B.: "kas yra". Pareigūnai užeina į butą. Pareigūnas: "ką mes P. šnekėjom". P. B.: "nu tai išjungiau muziką". Pareigūnas: "ką tu man žadėjai". P. B.: "normaliai sėdžiu, nieko nedarau". Pareigūnas: "kur tavo draugė". P. B.: "sudaužiau" ir nueina į kitą kambarį, kuriame lovoje matyti gulinti mergina ant kairiojo šono, veidu nusisukusi į sieną. P. B.: "sudaužyta, žino, už ką, taip yra, žino už kų, sakė, važiuos vėl". Pareigūnas: "tai ar tu normalus". P. B.: "normalus, tegu važiuoja, vežkit mane, kur jūs norit. Palaukit cigarečių tik pasiimsiu ir važiuoju". Virtuvėje ant stalo matyti buteliai nuo degtinės ir alaus. P. B. apsirengia striuke ir pareigūnai jį išsiveda iš buto. P. B.: "bet ir mergos protas, sako, važiuoju pxxxxs bxxt, važiuok bxxt". Pareigūnas P. B. įsodina į tarnybinį automobilį. P. B. atsisukęs į pareigūną: "gal ir gerai, ba būtau užmušęs". Pareigūnas: "ką aš tau galiu pasakyti, nedirba tavo smegenys visai". P. B.: "bet jeigu tau taip asmeniškai pasakytų mergina važiuoju pas jxxxxxs. Pas jxxxxį sako važiuoju". Toliau matyti kaip į daugiabutį namą įeina greitosios medicinos pagalbos darbuotojai. (b.l. 27-29)

Nukentėjusiosios D. Ž. parodymais, kad nesutinka duoti parodymų ikiteisminio tyrimo, kuriame įtariamasis P. B. yra jos sugyventinis, metu. (b.l. 36-37)

2024-04-17 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvada Nr. G 1106/2024 (01), kurioje nurodyta, kad: 1. D. Ž. nustatytos dauginės poodinės kraujosruvos veide, dešiniame ir kairiame antakiuose, nosyje ir odos nubrozdinimas plaštakoje. 2. Sužalojimai, nustatyti D. Ž., padaryti paveikus kietais bukais daiktais ir/ar, galimai, paviršiais, prieš kreipiantis medicinos pagalbos į VšĮ Varėnos ligoninę 2024-04-03, 21:52 val. Neatmetama galimybė, kad D. Ž. nustatyti sužalojimai galėjo būt padaryti ir užduotyje nurodytomis aplinkybėmis ir laiku. Pasisakyti apie tikslesnį sužalojmų padarymo mechanizmą nėra galimybės, kadangi pateiktame medicinos dokumente neaprašytos tikslios sužalojimų lokalizacijos ir makromorfologinis sužalojimų vaizdas. 3. D. Ž. nustatyti sužalojimai galėjo būti padaryti mažiausiai šešiais trauminiais poveikiais. Nėra galimybės nurodyti tikslų trauminių poveikių skaičių, kadangi pateiktame medicinos dokumente nenurodytas sužalojimų skaičius ir tiksli jų lokalizacija. 4. Sužalojimai, nustatyti D. Ž., tiek visumoje, tiek ir kiekvienas iš jų atskirai, kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. 5. Tikėtina, kad D. Ž. sužalojimų jai padarymo metu galėjo jausti fizinį skausmą. (b.l. 52-53)

2024-04-19 liudytojos Agnės Vaškelytės parodymais, kad dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariate Reagavimo skyriaus vyriausiąja patrule. 2024-04-03 apie 19:57 val. buvo gautas P. B. pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) prie daugiabučio namo jis konfliktuoja su nepažįstamu asmeniu ir nurodė, kad reikalingi jam policijos pareigūnai. Atvykus į įvykio vietą, prie daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas neblaivus viešoje vietoje besišlaistantis P. B., aplink pašalinių asmenų nesimatė. P. B. nesugebėjo paaiškinti dėl kokių aplinkybių kvietė policiją, jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už pasirodymą viešoje vietoje esant neblaiviam. Apie 21:29 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) bute kaimynė girdi, kad kažkas trankosi, girdisi moters riksmas. Nuvykus pagal gautą pranešimą, (duomenys neskelbtini) buto duris atidarė neblaivus P. B.. Kambaryje lovoje gulėjo neblaivi D. Ž.. D. Ž. pasiteiravo, kas jų namuose vyko, ji teigė, kad tarp jos ir sugyventinio P. B. vyko konfliktas ir konflikto metu ją pargriovęs ant žemės spardė kojomis į įvairias kūno vietas. Kiek smūgių sudavė ir į kurias kūno vietas, ji paaiškinti negalėjo. D. Ž. dešinės rankos viršutinėje dalyje matėsi patinimas, ji skundėsi dešinės rankos skausmu, taip pat jos veidas irgi buvo patinęs. P. B. neigė smurtavęs D. Ž. atžvilgiu, jis teigė, kad ji pati būdama neblaivi namuose griuvinėjo, kritinėjo. P. B. ir D. Ž. buvo nustatyti neblaivumai. P. B. buvo sulaikytas, o nukentėjusiąją D. Ž. atvykę medikai nuvežė į Varėnos ligoninės priėmimo skyrių. Priėmimo skyriuje D. Ž. teigė, kad jai medikų pagalba nereikalinga ir nenorėjo būti apžiūrima. Medikai po apžiūros ją išleido. (b.l. 59-61)

2024-04-16 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota apžiūra, objektas - Bendrajame pagalbos centre gauto pranešimo garso įrašas 2024-04-03 21-24-12. Skambina moteris ir nurodo, kad (duomenys neskelbtini) moters balsas, riksmas, trankymai, nežino, kas daryt. (b.l. 67-69)

2024-04-04 apklausto įtariamuoju P. B. parodymais, kad psichiatro ir kitų priklausomybių ligų įskaitose neįrašytas, kuo įtariamas supranta, kaltę pripažįsta. Su D. Ž. kartu gyvena kaip sugyventiniai apie 7 mėnesius nuomojamame bute (duomenys neskelbtini). 2024-04-03 vakare abu bute vartojo alkoholinius gėrimus. Paskui tarp jų kilo žodinis konfliktas, supykęs jai sudavė kojomis kažkiek smūgių į įvairias kūno vietas, kur pataikė, konkrečiai negali nurodyti, neatsimena. Konfliktas įvyko dėl to, kad ji norėjo išvažiuoti pas savo kažkokius draugus. Konfliktas tarp jų vyko bute. Niekas iš pašalinių konflikto tarp jų nematė. Buvo atvykę medikai bei policijos pareigūnai. Jį policijos pareigūnai sulaikė. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Jeigu jam bus skirta kardomoji priemonė gyventi skyrium nuo D. Ž., tai gyvens pas motiną (duomenys neskelbtini). (b.l. 127-129)

2024-05-23 P. B. apklausos metu duotais parodymais, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi, kad taip pasielgė prieš savo draugę. 2024-04-03 įvykio aplinkybių gerai neprisimena, nes buvo neblaivus, tačiau pripažįsta, kad konflikto metu tarp jo ir draugės D. Ž., ją spardė kojomis. Kiek smūgių ir į kurias kūno vietas jai galėjo suduoti, įspirti, tikrai nežino. Visas konfliktas vyko jų bute. Draugė pasakė, kad nori išeiti iš buto ir nori važiuoti į (duomenys neskelbtini) pas kažkokį draugą. Jis, apimtas pykčio, prieš ją ir smurtavo, nes nenorėjo, kad D. išvažiuotų. Namuose daugiau asmenų nebuvo. Kokius sužalojimus galėjo padaryti draugei, nežino. Prisimena, kad buvo atvykę policijos pareigūnai, tačiau negali pasakyti, kokias aplinkybes jiems nurodė, nes dėl girtumo neatsimena. Pareigūnai jį sulaikė. Pasižada, kad ateityje tai daugiau nepasikartos. Su drauge susitaikė, jos atsiprašė, ji jam atleido. Sutiktų, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 150-151).

P. B. pareiškė, kad apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu jam yra žinoma, teismo baudžiamojo įsakymo proceso tvarka ir pasekmės, bausmės, kurią įtariamajam siūlys skirti prokuroras, rūšis ir dydis jam yra suprantami, proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu pritaria. Prašo bausmės terminą sumažinti (b.l. 152-155).

Kaltinamojo P. B. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis mušdamas sukėlė žmogui fizinį skausmą ir nežymiai jį sužalojo, tai padarė savo šeimos nariui.

Kaltinamasis P. B. padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Jo asmenybę apibūdina tai, kad administracine tvarka baustas (b. l. 107-111). Psichiatrinis gydymas, įskaita: 2024-04-25 Varėnos PSPC raštu Nr. S-510 pateikė informaciją, kad P. B. nustatyta diagnozė Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelis narkotikus, priklausomybės sindromas (b.l. 74). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje 2024-05-03 Nr. 93TPK-510/2024 nurodyta, kad pateiktoje medicininėje dokumentacijoje nefiksuojama tokio lygio psichopatologija, dėl kurios negalėtų suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, P. B. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 78-79).

Į šias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1, 2 dalis, teismas atsižvelgia skirdamas bausmę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 48 straipsnio 2 dalis numato, kad laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1 dalies norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Motyvuojamoji dalis

BK 48 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kartu su intensyvia priežiūra arba vietoj jos teismas gali asmenį, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, įpareigoti: 1) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2) neatlygintinai išdirbti iki 200 valandų per teismo nustatytą, bet ne ilgesnį kaip laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

3) atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ar jos dalį arba tokią žalą pašalinti savo darbu; 4) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis; 5) gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos, toksikomanijos ar venerinės ligos, kai nuteistasis sutinka. Atitinkamai parinktini įpareigojimai ir draudimas, siekiant bausmės tikslų.

P. B. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka buvo sulaikytas 2024-04-03 21:40 val. (b. l. 121), iš sulaikymo paleistas 2024-04-05 08:41 val. (b.l. 134-136).

P. B. 2024-04-05 paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. (b.l. 130-133). 2024-04-10 paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 139-142).

Kaltinamajam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

P. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimą 9 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus ir draudimą: per visą bausmės atlikimo laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje; dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas(tame tarpe ir alkoholį) per visą bausmės atlikimo laiką.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad P. B. paskirtas laisvės apribojimas 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus ir draudimą: per visą bausmės atlikimo laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje; dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas(tame tarpe ir alkoholį) per visą bausmės atlikimo laiką.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-04-03 21:40 val. iki 2024-04-05 08:41 val. (2 dienas), prilyginant 4 laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, P. B. palikti galioti iki teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti – panaikinti.

Išaiškinti P. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei P. B. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.