- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-03-28
- Bylos Nr.
- 2-1062-721/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-00693-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė
- Pareiškėjas
- R. R., A. R.
supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų A. R. ir R. R. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, prašydami nutraukti santuoką, sudarytą ir įregistruotą 2010 m. balandžio 17 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 46, ir patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
2013 m. kovo 26 d. teisme gautas pareiškėjo A. R. prašymas, kuriame nurodė, kad nėra galimybių išsaugoti santuoką ir prašo nutraukti santuoką bendru sutikimu jam nedalyvaujant.
Teismo posėdžio metu pareiškėja nurodė, kad susitaikyti ir išsaugoti santuoką negali, nes jau apie metus nebegyvena santuokinio gyvenimo, nebeveda bendro ūkio, jau anksčiau teismas buvo paskyręs 6 mėnesių terminą susitaikyti, po to pareiškimą paliko nenegrinėtu, tačiau po to jiems susitaikyti nepavyko, prašė santuoką nutraukti ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš prašymo ir jo priedų, paaiškinimų teismo posėdžio metu nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 2010 m. balandžio 17 d., santuoka įregistruota Mažeikių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo santuokos metrikų knygoje Nr. 46. Santuokoje, 2010 m. spalio 12 d. gimė sūnus J. R., kuris yra nepilnametis. Pareiškėjai jau daugiau kaip vienerius metus nebeveda bendro ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo, pareiškėjų šeima faktiškai yra iširusi, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir jos išsaugoti nebeįmanoma. Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs, santuoka faktiškai iširusi, todėl santuoka nutrauktina ir tvirtintina pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes ji neprieštarauja viešajam interesui ir nepažeidžia nė vieno iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (CK 3.51, 3.53, 3.55 str.).
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės „R“ ir „R“. Nepilnamečio pareiškėjų vaiko J. R., gim. 2010-10-12, gyvenamoji vieta nustatytina su R. R.. Iš A. R. priteistinas išlaikymas nepilnamečiui vaikui J. R., gim. 2010-10-12, po 400,00 Lt periodinėmis išmokomis mokamomis kas mėnesį nuo sprendimo priėmimo dienos – 2013 m. kovo 28 d., iki vaiko pilnametystės, išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina R. R..
Pareiškėjai įsipareigojimų kreditoriams neturi.
Pareiškėjai išlaikymo vienas kitam nereikalauja.
Pareiškėjams išaiškintina, kad jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (CPK 541 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270 str., 538-541 straipsniais, teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Nutraukti santuoką, įregistruotą 2010 m. balandžio 17 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 46, tarp A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) bendru sutuoktinių sutikimu.
Po santuokos nutraukimo palikti pareiškėjui A. R. pavardę „Rapšys“, pareiškėjai R. R. – „Rapšė“.
Patvirtinti 2013 m. kovo 8 d. A. R. ir R. R. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:
„Mes, A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau tekste kiekvienas atskirai vadinamas Šalimi arba kartu Šalimis, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3.52 straipsnio 2 dalimi, 3.53 straipsnio 3 dalimi, susitarėme nutraukti santuoką Šalių susitarimu ir susitarėme dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių:
2010-04-17 sudarėme santuoką Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 46.
1.2. Mes turime nepilnametį vaiką J. R., gim. 2010-10-12, a. k. (duomenys neskelbtini).
13. Pareiškiame, jog nutraukiame santuoką Šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo, vaikų išlaikymo ir jų auklėjimo klausimus bei kitas mūsų santuokos nutraukimo teisines pasekmes.
2.1. Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto neturime.
2.2. Pareiškiame, jog kreditorių, nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturime.
3. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, gyvenimo sąlygos, išlaikymas
3.1. Šalys susitaria, jog nepilnamečio vaiko J. R., gim. 2010-10-12, a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su vaiko motina Renata R.
dm. 2010-10-12, a. k. (duomenys neskelbtini), 400 Lt (keturis šimtus litų) periodinėmis išmokomis kas
mėnesį, iki jo pilnametystės. Šią sumą A. R. įsipareigoja pervesti į R. R.
atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), buveinės adresas:
Konstitucijos pr. 20A, 03502 Vilnius, juridinio asmens kodas 112029651, PVM mokėtojo kodas
LT120296515, banko kodas 73000, už einamąjį mėnesį iki mėnesio 10 dienos, o R. R.
įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečio vaiko J. R. poreikiams tenkinti.
3.3. Šalys susitaria dėl tokios bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos:
Tėvas A. R. laisvai dalyvauja mažamečio sūnaus J. R. auklėjime. R. R. sudaro sąlygas ir netrukdo vaikui su tėvu bendrauti vienam su kitu. Sūnaus lankymo grafikas nesudaromas. Motina R. R. įsipareigoja, savaitę prieš, pranešti tėvui A. R. apie savo ir sūnaus J. R. gyvenamosios vietos pasikeitimą bei išvykimą į užsienį. Šalys bendrauja ir telefoniniu ryšiu. Apie pasikeitusius telefonų numerius šalys informuoja viena kitą.
3.4. Bet kurios Šalies teisės dalyvauti vaikų auklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.
3.5. Pasikeitus aplinkybėms, ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka.
4.1. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.
Po santuokos nutraukimo Šalys turės šias pavardes: R. ir R.Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiai teismo nutarčiai.
Ši sutartis sudaryta 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną sutarties Šalims ir vienas –sutartį tvirtinančiam Mažeikių rajono apylinkės teismui.“
Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Teismo sprendimo patvirtintą kopiją per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.
Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.