Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio procesotvarka išnagrinėjocivilinębylą pagal pareiškėjosuždarosios akcinės bendrovės ,,Eurocash1“prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – skolininkas A. K., skolininko G. K., antstolisDainius Šidlauskas. Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

CPK 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Bylosduomenimis nustatyta, kad antstolisvykdo išieškojimą iš skolininkopagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011-04-06 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1245-779/2011dėl skolos išieškojimopareiškėjos naudai.

Antstolisareštavo skolininkui priklausantį bendrą su sutuoktine turtą bei pasiūlė skolininkui pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustarymo ar notaro patvirtintą susitarimą dėl turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susirtarimu. Šie dokumentai nebuvo pateikti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsniu, 3.88 straipsnio 2 dalimi preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Nuo šios prezumpcijos nukrypti galima tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis).

Nustatyta. kad skolininkas ir suinteresuotas asmuo G. K. (duomenys neskelbtini)sudarė santuoką, o 2022-01-17 – povedybinę sutartį. G. K. turi banko sąskaitą, kurioje yra piniginių lėšų, kurioms (112,57 Eur sumai) laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini)iki 2022-01-17 taikytinas įstatymo nustatytas bendro sutuoktinių turto teisinis rėžimas (CK 3.87, 3.88 straipsniai) t.y. šios piniginės lėšos laikytinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.Teismui byloje nenustačius aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, darytina išvada, kad turtas kurio dalį, priklausančią skolininkui prašo nustatyti pareiškėja, sutuoktiniams nuosavybės teise priklauso lygiomis dalimis (po 56,28 Eur).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pareiškėjos pareiškimas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 ir 667 straipsniais,

nutaria:

Prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad A. K., a. k (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso 1/2 (viena antroji) dalis G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) lėšų, esančių AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini)iki 2022-01-17, tai yra 56 eurai 28centai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.