Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2010-06-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-196-279/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-06-08
Bylos Nr.
II-196-279/2010
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Čekanauskienė
Pažeidėjas
A. V. P.
Administracinė byla Nr.II-196-279-2010
PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. birželio 8 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Čekanauskienė,sekretoriaujant Virginijai Jasevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. V. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. V. P. skundą Administracinei komisijai prie Panevėžio miesto savivaldybės tarybos dėl administracinės nuobaudos pakeitimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

A.V.P., Administracinės komisijos prie Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2010-05-20 nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 142 str.6 d. administracine nuobauda – 250 litų bauda už tai, kad atliekant patikrinimą 2010-05-12 17 val. 41 min. A.Vienuolio stotelėje ( į miesto centro pusę ) buvo nustatyta, jog transporto priemonėje Mercedes Benz 311, priklausančioje individualiai A.J. įmonei, ir kurią vairavo A.V. P., iš 11 keleivių 5 keleiviams vairuotojas nebuvo išdavęs talonėlių.

A.V.P. prašė jam paskirtą baudą sumažinti arba skirti įspėjimą. Nurodė, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimą, labai gailisi. Jo materialinė padėtis labai sunki, jis nuo 2010-05-12 dirba pusę etato A. J. individualioje įmonėje, darbo užmokesčio dar nėra gavęs, kitų pajamų neturi, serga sunkia liga .

Atsiliepimas

Institucijos, paskyrusios nuobaudą, atstovas į teismo posėdį neatvyko, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką yra žinoma. Atsiliepime su skundu nesutiko, prašė nutarimą palikti nepakeistą ir skundo nepatenkinti, nes A.V.P. nubaustas pagrįstai.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

A.V.P. pagal LR ATPK 142 str.6 d. nubaustas pagrįstai ir teisėtai. Jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 142 str.6 d. sudėtį, jis transporto priemonėje Mercedes Benz 311, priklausančioje individualiai A.J. įmonei, vežė 5 keleivius , kuriems nebuvo išdavęs talonėlių. Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita bylos medžiaga. Tačiau A.V. P. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Jo materialinė padėtis sunki, gyvena vienas, nuo 2010-05-12 dirba pusę etato A.J. individualioje įmonėje, kitų pajamų neturi, serga sunkia liga.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais , A.V. P. atžvilgiu taikytinas LR ATPK 30 ¹ str. ir paskirta nuobauda švelnintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., LR ATPK 30 ¹str. teismas

nutarė:

skundą patenkinti.

Pakeisti Administracinės komisijos prie Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2010-05-20 nutarimu A. V. P. pagal LR ATPK 142 str.6 d. paskirtą administracinę nuobaudą 250 litų baudą į 100 litų baudą.

Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Nijolė Čekanauskienė