Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-08-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-499-443/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-09
Bylos Nr.
A2.13.-499-443/2016
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00045-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.13.-499-443/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00045-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 2.15(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 9 d.Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK teikimą dėl nesumokėtos baudos pakeitimo į viešuosius nemokamus darbus.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK kreipiasi į teismą prašydamas neišieškotą D. M. 86 Eur baudą pakeisti kita nuobauda – nemokamais viešaisiais darbais. D. M. Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 3 d. nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-86-443/2015, buvo paskirta 86 Eur bauda. Pareiškime nurodoma, kad skolininkas niekur nedirba, lėšų, turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi.

Skolininkui priklausančio turto paieškos metu jokio skolininko vardu registruoto turto ir lėšų nerasta, skolininkas nedirba. Paaiškėjus jog skolininkas nedirba, areštuotino turto ir lėšų neturi, 86 Eur baudos nemoka, antstolis Arūnas Balčiūnas 2016 m. liepos 13 d. surašė išieškojimo negalimumo aktą, vykdomoji byla Nr. 0087/15/00889, kuriame nurodoma, kad D. M. jo vardu registruoto turto ir lėšų neturi, nedirba, todėl vykdomasis dokumentas grąžintinas išieškotojui.

Byloje yra 2016 m. rugpjūčio 4 d. D. M. prašymas, kuriame nurodyta, kad prašo jam paskirtą administracinę baudą pakeisti nemokamais viešais darbais. Nurodė, kad šiuo metu neturi nei turto, nei pajamų baudai sumokėti ir sutinka atlikti viešuosius darbus.

Prašymas tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (tolia – ATPK) 314 straipsnio 4 dalis numato, kad jei nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, pažeidėjo sutikimu ir jam esant darbingam, neišieškota bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 eurus baudos.

Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 3 d. nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-86-443/2015, D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas 86 Eur bauda. Iš teismui pateikto Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK teikimo ir 2016 m. liepos 13 d. išieškojimo negalimumo akto matyti, kad pažeidėjas neturi turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti baudos išieškojimą.

Vadovaujantis ATPK 314 straipsnio 4 dalimi ir atsižvelgiant į tai, kad paskirta visa bauda nebuvo sumokėta savanoriškai, į tai, kad nėra galimybių jos išieškoti priverstine tvarka, į tai, kad bylos duomenimis nenustatyta, jog D. M. būtų nedarbingas, jis sutinka dirbti viešuosius darbus, paskirta bauda keistina į 14 (keturiolikos) valandų nemokamus viešuosius darbus.

D. M. įpareigotinas atlikti nemokamus viešuosius darbus per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 333 straipsnio 3 dalis).

Nutarimo vykdymas pavestinas Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK. Nutarimo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (ATPK 332 straipsnio 1 dalis).

Įvertindamas tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 314, 331-334 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 3 d. nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-86-443/2015, paskirtą ir neišieškotą 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą pakeisti 14 (keturiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nustatyti D. M. 2 (dviejų) mėnesių terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Išaiškinti D. M., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo vykdymą pavesti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arturas Rauktys