Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Maziliauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Elonos Korostinos pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje

O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, (duomenys neskelbtini), netekėjusi, nedirbanti, nesimokanti, gyvenanti ir gyvenamąją vietą deklaravusi adresu: (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 309 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. O. J., turėdama tikslą platinti pagamino ir platino pornografinio turinio dalykus, tai yra laikotarpiu nuo 2021 m. gruodžio 21 d. iki 2022 m. vasario 1 d., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), naudodamasi mobilaus ryšio telefonu „Apple iPhone 13 Pro Max“, modelis A2643, s. n. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), fotografuodama bei filmuodama save, pagamino ne mažiau kaip 69 (šešiasdešimt devynis) vaizdo dokumentus su pornografinio turinio dalykais, kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, svetimkūnių kišimas į makštį bei 2022 m. sausio 9 d. 19.35 val. ir 2022 m. sausio 9 d. 20.55 val. mobilaus ryšio telefonu „Apple iPhone 13 Pro Max“, modelis A2643, s. n. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prisijungusi prie tinklalapio www.eroklubas.lt, išsiuntė du vaizdo dokumentus „5005_6.JPG“, „5005_8.JPG“ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, asmeniui, save pasivadinusiam „(duomenys neskelbtini)“.

2. O. J., apklausta ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. birželio 9 d., kalta prisipažino visiškai. Nurodė, kad 2021 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, datos tiksliai neatsimena, ji užsiregistravo „eroklubas“ portale. Ten pamatė, kad kai kurios merginos dalinasi tokio pobūdžio nuotraukomis, kaip ranka pridengtos nuogos krūtys. Tada sugalvojo ir ji dalintis tokia vaizdo medžiaga. Nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nuo tos datos, kai užsiregistravo minėtame portale iki šių metų sausio mėnesio, datos tiksliai neatsimena, įvairiose buto vietose nufotografavo ir prifilmavo save. Jos pačios darytose nuotraukose buvo nuogas jos kūnas, kai kur atliko masturbaciją, kai kur buvo ir svetimkūnių kišimas į lyties organus. Šiuo metu jai apie tai detaliau pasakoti yra labai nejauku, nemalonu ir nepatogu, todėl ji nenori to detaliai pasakoti. Ji sutinka su visais pranešime apie įtarimą nurodytais jai inkriminuojamais veiksmais. Nuotraukas ir vaizdo įrašus darė savo mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 13 Pro Max“, kuris buvo iš jos paimtas 2022 m. vasario 2 d. kratos metu. Kaip buvo pasivadinusi „eroklube“, tiksliai neatsimena, bet pavadinimas buvo susijęs su „(duomenys neskelbtini)“. Tame „eroklube“ ji susirašinėjo su jai nepažįstamais vyrais ir jiems siuntė savo nuogo kūno nuotraukas, kuriose matėsi tik jos krūtys ar kuri kita kūno vieta. Už tas nuotraukas kaip padėką tie vyrai jai atsiųsdavo pinigų, už vieną kartą – nuo 5 iki 30 eurų. Tik jau gerokai vėliau per daug įsidrąsino ir išsiuntė vienam vyrui per daug atviras nuotraukas, kuriose atvirai matosi jos lyties organai ir atliekama masturbacija. Dėl visko kalta prisipažįsta visiškai, tačiau detalesnių ir išsamesnių parodymų duoti negali dėl dabartinės vidinės būsenos, nes jai labai nemalonu ir baisiai gėda prisiminti tokį savo poelgį ir apie jį kalbėti. Dėl tokio savo poelgio labai nuoširdžiai gailisi, suvokia ir supranta, kad elgėsi neteisėtai, tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, dabar padarė išvadas ir ateityje pasižada daugiau nenusikalsti. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso užbaigimo tvarka jai yra išaiškinta, ją suprato. Kaip bausmė jai labiausiai tiktų laisvės apribojimas (b. l. 140–143, 151–153).

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamosios O. J. visiško prisipažinimo, jos kaltę įrodo kiti byloje surinkti ir teisme ištirti duomenys:

3.1. 2022 m. sausio 21 d. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, jog ikiteisminis tyrimas pagal BK 309 straipsnio 1 dalį byloje Nr. 01-1-02536-22 O. J. atžvilgiu pradėtas pagal 2022 m. sausio 13 d. Lietuvos Kriminalinės policijos biuro veiklos koordinavimo ir kontrolės valdybos ikiteisminio tyrimo institucijai pateiktą pranešimą Nr. 40-G-1017 ir medžiagą apie internete patalpintus pornografinio turinio dalykus (b. l. 24–33);

3.2. 2022 m. vasario 2 d. kratos protokolas, kuriame užfiksuota, jos kratos metu įtariamosios O. J. gyvenamojoje vietoje – bute (duomenys neskelbtini), buvo paimtas mobilaus ryšio telefonas „Apple iPhone 13 Pro Max“, modelis A2643, s. n. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b. l. 47–50);

3.3. 2022 m. kovo 17 d. informacinių technologijų specialisto išvada Nr. IBPS-V-651030-22, kurioje nurodyta, kad tyrimo metu atrinkti galimai pornografinio turinio failai: 313 nuotraukų, 219 vaizdo įrašų. Nuotraukos pateikiamos prie specialisto išvados pridedamame DVD diske, atrinkta informacija pateikiama kataloge Video_Foto_Pokalbiai (peržiūrai reikia paleisti programą CellebriteReader.exe). Tyrimo metu buvo atrinkti 26 pokalbiai, kuriuose galimai kalbama apie pornografinio turinio nuotraukų, vaizdo įrašų platinimą. Pokalbių išklotinėse yra išlikę įrašai apie failų persiuntimą, tačiau tyrimo metu nebuvo nustatyta, kokie tai failai. Pokalbių išklotinės pateikiamos prie specialisto išvados pridedamame DVD diske, atrinkta informacija pateikiama kataloge Video_Foto_Pokalbiai (peržiūrai reikia paleisti programą CellebriteReader.exe). Mobiliojo telefono kataloge /mobile/Media/PhotoData/ Thumbnails/ V2/DCIM/103APPLE/ rasti 2 failai, kuriuose užfiksuoti pokalbiai interneto svetainėje eroklubas.lt ir matosi siųstos galimai pornografinio turinio nuotraukos. Nuotraukos pateikiamos prie specialisto išvados pridedamame DVD diske, kataloge Eroklubas\Pokalbių paveikslėliai\files\Image. Tyrimo metu atrinkta su interneto tinklalapiu eroklubas.lt susijusi interneto naršymo istorija, iš viso 34133 įrašai. Informacija pateikiama prie specialisto išvados pridedamame DVD diske, kataloge Eroklubas\Interneto istorija, failas eroklubas_istorija.xlsx. Objekte rasta įdiegta programa „Revolut“, skirta atlikti bankines operacijas. Peržiūrėjus objekte rastą programos „Revolut“ duomenų bazės failą RevolutRetailCore.sqlite, nustatytas vartotojo profilio vardas „(duomenys neskelbtini)“. Lentelėje ztransaction rasti banko pavedimų įrašai, kurie pateikiami faile revolut.xlxs, DVD diske esančiame kataloge Revolut. Mobilaus ryšio telefono kataloge /mobile/Media/PhotoData/Thumbnails/V2/DCIM/103APPLE/ rasti 4 failai, kuriuose užfiksuoti pokalbiai interneto svetainėje eroklubas.lt ir nurodytas banko sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini). Nuotraukos pateikiamos prie specialisto išvados pridedamame DVD diske, kataloge Eroklubas\Pokalbių_paveikslėliai\files\Image (b. l. 56–59);

3.4. 2022 m. gegužės 26 d. apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota prie 2022 m. kovo 17 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-651030-22 penkiose DVD laikmenose esančios informacijos apžiūra. Duomenų peržiūrai DVD laikmenose esantys failai 01-1-02536-22.zip.001, 01-1-02536- 22.zip.002, 01-1-02536-22.zip.003, 01-1-02536-22.zip.004, 01-1-02536-22.zip.005 buvo nukopijuoti į kompiuterį ir išarchyvuoti. Peržiūrėjus tyrimo metu atrinktus galimai pornografinio turinio failus – 313 nuotraukų ir 219 vaizdo įrašų, nuotraukose ir vaizdo įrašuose matyti atvirai, detaliai ir įvairiomis pozomis nufotografuotas arba nufilmuotas nuogas moters kūnas ir/ar moters lytiniai organai, svetimkūnių (agurko) kišimas į makštį, masturbacija. Kai kuriuose vaizdo įrašuose girdėti moteriško balso aimanos, dejonės. Kai kuriose nuotraukose ir vaizdo įrašuose atvirai matyti, kaip iš ikiteisminio tyrimo bylos yra žinoma, O. J. veidas. Fotografuota ir filmuota, kaip galima suprasti, bute esančiuose kambariuose ir vonioje su vandeniu. Nuotraukų modifikavimo data yra laikotarpiu nuo 2021 m. gruodžio 21 d. iki 2022 m. kovo 31 d., vaizdo įrašų modifikavimo data yra nuo 2021 m. gruodžio 21 d. iki 2022 m. vasario 1 d. (atrinkta informacija pateikiama kataloge „Video_Foto_Pokalbiai“ (peržiūrai reikia paleisti programą CellebriteReader.exe)). Peržiūrint tyrimo metu atrinktus 9 paveikslėlio tipo failus su pokalbiais, kuriuose galimai kalbama apie pornografinio turinio nuotraukų, vaizdo įrašų platinimą, matyti, kad pokalbiai vyko eroklubas.lt interneto tinklapyje. Pokalbiuose kalbama apie sąskaitas, į kurias, už galimai siunčiamas pornografinio turinio nuotraukas, vaizdo įrašus, pervesti pinigus. Tarp šių pokalbių yra 2 failai, kuriuose matosi siųstos pornografinio turinio nuotraukos. Pokalbiai vyko laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 7 d. iki 2022 m. sausio 23 d. Pornografinio turinio nuotraukos siųstos 2022 m. sausio 9 d., 19:35:08 ir 2022 m. sausio 9 d., 20:55:44 tam pačiam asmeniui, pasivadinusiam „(duomenys neskelbtini)“. Pokalbiai detaliai neperrašomi, iš specialisto pateiktų priedų jie atspausdinami ir įkeliami per priedą Nr. 1 prie apžiūros protokolo (atrinkta informacija pateikiama kataloguose Eroklubas\Pokalbių_paveikslėliai\files\Image; Video_Foto_Pokalbiai (peržiūrai reikia paleisti programą CellebriteReader.exe)). Peržiūrint tyrimo metu atrinktą su interneto tinklalapiu eroklubas.lt susijusią interneto naršymo istoriją matyti, kad rasti 34133 įrašai, kuriuose nurodoma apsilankymo data ir laikas, šaltinis ir šaltinio failo informacija. Ties šaltiniu prie visų įrašų pažymėta Chrome naršyklė, o ties šaltinio failo informacija prie visų įrašų pažymėtas mobilaus ryšio telefonas „iPhone 13 Pro Max“. Pirmas apsilankymas interneto svetainėje eroklubas.lt yra 2021 m. gruodžio 21 d., 01:16:05, paskutinis – 2022 m. vasario 2 d., 09:17:58. Naršymas labai intensyvus. Peržiūrėjus vartotojo informaciją matyti, kad 2021 m. gruodžio 21 d., 01:17:04 buvo sukurta vartotojo paskyra su vartotojo vardu „(duomenys neskelbtini)“, naudojant mobilaus ryšio telefoną „iPhone 13 Pro Max“, 2021 m. gruodžio 24 d., 04:31:43 sukurta vartotojo paskyra su vartotojo vardu „(duomenys neskelbtini)“, naudojant mobilaus ryšio telefoną „iPhone 13 Pro Max“, ties viena grafa – „Slaptažodis“ nurodyti duomenys: „(duomenys neskelbtini)“. Vartotojo informacija iš specialisto pateiktų priedų atspausdinama ir įkeliama per priedą Nr. 2 prie šio protokolo (atrinkta informacija pateikiama kataloge Eroklubas\Interneto istorija, failas eroklubas_istorija.xlsx). Peržiūrint programos „Revolut“ lentelėje ztransaction rastus banko pavedimų įrašus nuo 2021 m. gruodžio 21 d. matyti, kad iki 2022 m. vasario 1 d. buvo daromi pavedimai iš įvairių vyriškos lyties asmenų, ne visi vardai ir pavardės yra įskaitomi dėl lietuvybės nebuvimo įrašuose. Ties kai kuriais pavedimais, kaip galima suprasti, yra mokėjimo paskirties komentarai: „Gražiai mergaitei“, „Dovana“, „Video“. Įrašai ne lietuvių kalba. Pervestos pinigų sumos nėra aiškios, nes nurodytos be kablelių ar taškų. 2022 m. sausio 9 d. yra pervedimai: 1000 eurų iš „(duomenys neskelbtini)“, 2000 eurų iš „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ (iš šio asmens du kartus), „(duomenys neskelbtini)“, „V. L.“, „(duomenys neskelbtini)“, „K. S.“ (asmenų pavardės netaisytos) (atrinkta informacija pateikiama kataloge Revolut) (b. l. 60–76);

3.5. 2022 m. gegužės 31 d. apžiūros protokolas su priedu (fotolentele), kuriame užfiksuota mobilaus ryšio telefone „Apple iPhone 13 Pro Max“, paimto 2022 m. vasario 2 d. kratos metu iš O. J., „Revolut“ programoje esančios informacijos apžiūra. Nustatyta, kad mobilaus ryšio telefonas – „Apple iPhone 13 Pro Max“, modelis A2643, s. n. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). O. J. suvedus apsaugos slaptažodį ir įėjus į telefono meniu, jame įdiegta „Revolut bank“ programėlė. O. J. suvedus slaptažodį ir prisijungus prie „Revolut bank“ nustatytas O. J. sąskaitos numeris: (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus sąskaitos išrašus nuo 2021 m. gruodžio 21 d. (pirmos nuotraukos ir vaizdo įrašo modifikavimo data) iki 2022 m. vasario 1 d. (operacijos yra tik iki šios datos) nustatyta, kad buvo daromi pavedimai iš įvairių vyriškos lyties asmenų sumomis po 20, 40 eurų, mokėjimo paskirtyse dažniausiai paskirtis nenurodyta. 2022 m. sausio 9 d. yra 20 eurų pavedimas iš A. B., išraše jo sąskaitos numeris nėra nurodytas. Apžiūros metu darytos ekrano nuotraukos. Bandant iš banko programėlės atsisiųsti O. J. sąskaitos išrašą PDF formatu, programėlė „Revolut bank“ reikalauja atnaujinti programėlės versiją, įdiegiant naujausią. O. J. tai padarius, programėlė užsiblokavo, prašydama suvesti slaptažodį, kurį O. J. suvedus, nuolat rodo „klaidą“, todėl apžiūros metu išrašo parsisiųsti nepavyko (b. l. 77–85);

3.6. 2022 m. gegužės 26 d. mokesčių mokėtojų registro išrašas apie fizinį asmenį, kuriame užfiksuoti duomenys apie O. J. vardu registruotas sąskaitas, iš kurio matyti, kad „Revolut bank“ O. J. sąskaitos numeris yra (duomenys neskelbtini)(b. l. 86–88);

3.7. 2022 m. balandžio 19 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos išvada Nr. EA-100, kurioje nurodyta, kad tyrimui pateiktuose 69 vaizdo dokumentuose esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, svetimkūnių kišimas į makštį ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (b. l. 94–97);

3.8. 2022 m. birželio 8 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos S. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu analizuojant O. J. telefone rastą informaciją nustatyta, jog eroklubas.lt pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ asmuo gali būti A. B., gyvenantis (duomenys neskelbtini) (gimimo metai ir tikslus adresas nurodyti). Telefonu (duomenys neskelbtini) (rastas darbo biržos sistemoje) paskambinus asmeniui tikslu suderinti jo apklausos datą, laiką ir vietą, ją atliekant nuotoliniu būdu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariate, telefoninio pokalbio metu asmuo išreiškė nepasitenkinimą ir nurodė, kad tikrai niekur nevyks ir jokių parodymų neduos, kategoriškai neigė bet kokią registraciją ir veiklą minėtame portale ir, nebaigęs pokalbio, ryšį nutraukė. Skambinant pakartotinai 2022 m. birželio 1 d. ir 2022 m. birželio 3 d. abonentas buvo ryšio zonoje, tačiau telefonu neatsiliepė (b. l. 35–36).

4. Teismas, laikydamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimų, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu konstatuoja, kad kaltinamosios O. J. kaltė, padarius jai inkriminuojamą nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta. Išdėstyti įrodymai, o būtent, kaltinamosios O. J. prisipažinimas, apžiūros protokolai, specialistų išvados, kita bylos medžiaga, patvirtina, jog O. J. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, turėdama tikslą platinti, pagamino ir platino pornografinio turinio dalykus. Kaltinamoji O. J. veikė tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Kaltinamosios O. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 309 straipsnio 1 dalį.

5. Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiškios: teismas pripažino, jog O. J. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai, kaltinamoji neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausme.

6. Teismas, spręsdamas klausimą dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

7. Kaltinamosios O. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

8. Kaltinamoji O. J. padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia. Kaltinamoji O. J. neteista, administracine tvarka bausta, administracinės nuobaudos įvykdytos, galiojančių nuobaudų nėra, nedirbanti, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruota, duomenų, jog būtų psichiatro ar priklausomybės ligų įskaitose byloje nėra, ji sutiko procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas, pritardamas prokurorės nuomonei, sprendžia, jog O. J. skirtina sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas, nustačius jo dydį mažesnį nei BK 48 straipsnio 2 dalyje nurodytas šios bausmės vidurkis.

9. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji prisipažįsta esanti kalta.

10. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1, 3 dalimis, 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, kaltinamajai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant nusikaltimo priemonę – mobilųjį telefoną „Apple iPhone 13 Pro Max“, modelis A2643, s.n. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prieš tai iš įrenginio pašalinus visą pornografinio turinio informaciją. Mobilusis telefonas „Apple iPhone 13 Pro Max“ 2022 m. birželio 9 d. kvitu B, serija ŠAP, Nr. 0010906 saugomas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje.

11. Kaltinamajai O. J. kardomoji priemonė neskirta.

12. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 7 vnt. kompaktinių diskų su pornografinio turinio informacija, kurie 2022 m. birželio 9 d. kvitu B, serija ŠAP, Nr. 0010906, perduoti saugoti į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, paliktini saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

O. J. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį neatlygintai išdirbti 20 (dvidešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti O. J. galutinę – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį neatlygintai išdirbti 20 (dvidešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Bausmės pradžią O. J. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, O. J. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti nusikaltimo priemonę – mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 13 Pro Max“, modelis A2643, s. n. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prieš tai iš įrenginio pašalinus visą pornografinio turinio informaciją.

O. J. išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 ir 2 dalis, nuteistasis privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą, be to, privalo ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą.

O. J. išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 9 dalį, jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.

O. J. išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 7 (septynis) kompaktinius diskus, kurie 2022 m. birželio 9 d. kvitu B, serija ŠAP, Nr. 0010906 perduoti saugoti į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Išaiškinti kaltinamajai O. J., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.