Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį, 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija S. Š. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 4 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 1), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

S. Š. kaltę padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2021 m. vasario 20 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, S. Š. atsisakė paaiškinti pažeidimų padarymo aplinkybes (b. l. 1); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 3); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad S. Š. baustas administracine tvarka, taip pat ir už ANK 481 straipsnyje, 506 straipsnyje numatytus nusižengimus (b. l. 4-6).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad S. Š. 2021 m. vasario 20 d., 20.30 val. karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ metu, viešoje vietoje – Kaune, ties Žemaičių pl. 33, rėkavo, keikėsi tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, buvo akivaizdžiai neblaivus, svirduliavo, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje, taip pat įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, taip pažemindamas pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nustoti rėkauti, pasitikrinti girtumą, neįžeidinėti pareigūnų, nutraukti neteisėtus veiksmus, tuo S. Š. padarė ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl yra baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad S. Š. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl S. Š. veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. Š. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje, 508 straipsnyje, padarė, būdamas neblaivus, ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.), bei tai, kad administraciniai nusižengimai, numatyti tuose pačiuose ANK straipsniuose (šiuo atveju – ANK 481 straipsnyje, 506 straipsnyje), padaryti pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 punktas).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. Š. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 484 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4¹ dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose. Galutinė administracinė nuobauda skirtina ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 481 straipsnio 1 dalimi, 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4¹ dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 506 straipsnio 4¹ dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje - 50 (penkiasdešimt) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje - 40 (keturiasdešimt) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje - 250 (dviejų šimtų penkiasdešimt) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje - 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą S. Š. paskirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimt) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21128718141.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.