- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-29
- Bylos Nr.
- AN2.6.-90-284/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00049-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Pažeidėjas
- Ž. N.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui Ž. N. ir jo atstovei pagal įstatymą – globėjai seseriai E. N.,
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK, atstovui ir suinteresuotam asmeniui – transporto priemonės savininkei J. K., išnagrinėjusi
Ž. N., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, nedirbančio, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nepilnametis Ž. N. 2014 m. sausio 20 d. apie 12.55 val. Pakruojo mieste, Kruojos gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes jos nėra įgijęs, vairuodamas automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą J. K. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams sustabdyti vairuojamą transporto priemonę. Transporto priemonė buvo neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais Ž. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
Ž. N. teismo posėdžio metu paaiškino, kad teisės vairuoti neturi, važiavo į parduotuvę. Grįždamas atgal, K. gatve, matė, kad išpasakos su įjungtais švyturėliais yra stabdomas policijos, bet išsigando ir nestojo. Automobilį paliko D. kaime ir grįžo į namus pėsčiomis. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Prašė nekonfiskuoti automobilio, kadangi automobilį paėmė savavališkai, nieko neatsiklausęs. Prašė paskirtą baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, nes jis savo jokių pajamų neturi, globėja taip pat neturi lėšų sumokėti jam skirtą baudą.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Ž. N. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu 1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (5 b. l.), paties Ž. N. (6 b. l.) paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, informacijomis apie transporto priemonės registraciją, techninę apžiūrą, draudimą, vairuotoją (7, 8, 9, 10, 11 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (12 b. l.).
Ž. N. dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimus padarė būdamas nepilnametis, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (12 b. l.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), mokosi, todėl atsižvelgus į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir jų pavojingumą, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis ir atsižvelgiant į tai, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė sankcijoje numatytos baudos (ATPK 24 str. 4 d.), vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos minimalios administracinės nuobaudos, numatytos sankcijose už jo padarytus administracinius teisės pažeidimus, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 40 litų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirtina 2000 litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo. Skirtosios administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, ir Ž. N. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį jo padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130 str. 1 d.) ribose, t.y. jam skirtina galutinė subendrinta nuobauda – 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).
Šalies argumentai
Ž. N. prašymu, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, visa paskirta piniginė bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (ATPK 313 str. 4 d.).
Ž. N. įpareigotinas atlikti nemokamus viešuosius darbus per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 333 str. 1 d.).
Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimo nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (ATPK 332 str. 1 d.).
Automobilis „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas J. K. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas UAB „Tomadas“ aikštelėje, nedelsiant grąžintinas J. K. arba E. N.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, 313 straipsnio 4 dalimi, 331-334 straipsniais, teisėja
nutaria:
Ž. N. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje bei 130 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 40 (keturiasdešimties) litų bauda;
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.
Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, Ž. N. galutinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Paskirtą 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą pakeisti 100 (vieno šimto) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.
Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).
Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.
Įpareigoti Ž. N. atlikti nemokamus viešuosius darbus per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Išaiškinti Ž. N., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.
Automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą J. K. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „Tomadas“ aikštelėje, nedelsiant grąžinti J. K. arba E. N.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.