Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant E. G., dalyvaujant prokurorui P. J., advokatui M. Š., nukentėjusiajai G. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

S.K. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirb. (duomenys neskelbtini)V. g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas :

2009-11-09 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 148 str. 1 d. 6 MGL ( 780 Lt ) bauda. 2011-07-18 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta bauda pakeista 3 parų areštu, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs;

2013-10-16 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 245 10 MGL ( 1300 Lt ) bauda, paskirtą baudą sumokėjęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d. ir 245 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. sukėlė fizinį skausmą žmogui ir nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o būtent :

2013 m. rugpjūčio mėn. viduryje, ikiteisminio tyrimo ir teismo tiksliai nenustatytą dieną, apie 20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, A. V. g. 14-5, Krinčino mstl., Pasvalio raj., rankomis ir kojomis tyčia sudavė smūgius savo sugyventinei - nukentėjusiajai G. P. į veidą, pilvą ir kojas, sukeldamas pastarajai fizinį skausmą.

Tuo savo veiksmais S. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Po to jis 2013 m. rugsėjo mėn. 01 d., apie 17 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, A. V. g. 14-5, Krinčino mstl., Pasvalio raj., tyčia dubeniu sudavė du smūgius savo sugyventinei - nukentėjusiajai G. P. į galvą ir rankomis sugriebęs jai už rankų jas spaudė ir sukiojo, sukeldamas nukentėjusiajai G. P. fizinį skausmą.

Tuo savo veiksmais S. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Be to S. K. žinodamas, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 77-1-00452-13, pagal Lietuvos Respublikos „Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje“ įstatymą, 2013 m. rugsėjo mėn. 03 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi, jam paskirti įpareigojimai laikinai (iki bylos nagrinėjimo pabaigos) išsikelti iš savo gyvenamos vietos A. V. g. 14-5, Krinčino mstl., Pasvalio raj., nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – sugyventinės G. P., neieškoti ryšių su ja ir nebendrauti, nevykdė teismo nutartimi paskirtų įpareigojimų, o būtent laikotarpiu nuo 2013 m. rugsėjo mėn. 04 d. iki 2013 m. rugsėjo mėn. 23 d. gyveno A. V. g. 14-5, Krinčino mstl., Pasvalio raj., esančiame bute ir bendravo su savo sugyventine G. P..

Tuo savo veiksmais S. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Kaltinamasis S. K. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis kaip sugyventinis gyvena kartu su G. P.. Pripažįsta, kad 2013 m. rugpjūčio mėn. viduryje, būdamas neblaivus, ginčo su G. P. metu, sudavė jai smūgius rankomis ir kojomis. 2013 m. rugsėjo mėn. 01 d., supykęs dėl sugedusių maisto produktų, iškratė G. P. ant galvos iš dubens mėsą, pripažįsta, kad purtydamas mėsą, dubeniu galėjo liesti G. P. galvą ir tuo sukelti jai fizinį skausmą. Taip pat neneigia ir pripažįsta, kad žinojo apie tai, kad ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje jam buvo paskirtas įpareigojimas laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, išsikelti iš savo gyvenamos vietos A. V. g. 14-5, Krinčino mstl., Pasvalio raj., nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – sugyventinės G. P., neieškoti ryšių su ja ir su ja nebendrauti. Pripažįsta, kad kaltinamajame akte nurodytu laiku kartu su G. P. gyveno A. V. g. 14-5, Krinčino mstl., Pasvalio raj. esančiame bute.

Nukentėjusioji G. P. parodė, kad kaltinamasis S. K. 2013 m. rugpjūčio mėn. viduryje, vakare, būdamas neblaivus, ginčo metu namuose jai sudavė smūgius ranka ir koja į galvą, šoną ir kojas, tuo sukeldamas fizinį skausmą. 2013 m. rugsėjo mėn. 01 d. kaltinamasis dubeniu sudavė du kartus jai į galvą, rankomis spaudė rankas ir jas suko, tuo taip pat sukeldamas fizinį skausmą. Pripažįsta, kad paminėto konflikto metu ir pati buvo neblaivi. Po to, kai kaltinamajam buvo paskirtas įpareigojimas išsikelti iš savo gyvenamosios vietos, iš gyvenamosios vietos kaltinamasis neišsikėlė ir gyveno bute kartu su ja.

2013-09-01, apie 17 val. 44 min., buvo gautas pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje ( b. l. 4-7 ).

2013-09-01, 18 val. 08 min., kaltinamajam S. K. nustatytas 3, 05 promilės alkoholinis girtumas, o nukentėjusiajai G. P., 18 val. 09 min., nustatytas 1, 84 promilės alkoholinis girtumas ( b. l. 8 ).

2013-09-01 įvykio vietos apžiūros metu A. V. g. 14-5, Krinčino mstl., Pasvalio raj., esančiame bute nusikalstamą veiką identifikuojančių pėdsakų nenustatyta ( b. l. 12-14 ).

2013 m. rugsėjo mėn. 03 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi S. K., ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 77-1-00452-13, įpareigotas iki bylos nagrinėjimo pabaigos išsikelti iš gyvenamosios vietos A. V. g. 14-5, Krinčino mstl., Pasvalio raj., nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens G. P., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja (b. l. 37-38).

Byloje kaltinamojo S. K. prisipažinimu, nukentėjusiosios G. P. parodymais bei kitais baudžiamojoje byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis S. K. 2013 m. rugpjūčio mėn. viduryje, ikiteisminio tyrimo ir teismo tiksliai nenustatytą dieną, apie 20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, A. V. g. 14-5, Krinčino mstl., Pasvalio raj., rankomis ir kojomis tyčia sudavė smūgius savo sugyventinei G. P. į veidą, pilvą ir kojas, tuo sukeldamas pastarajai fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Paminėta kaltinamojo įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. sudėtį, kadangi jis mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais taip pat yra nustatyta, kad kaltinamasis 2013 m. rugsėjo mėn. 01 d., apie 17 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, A. V. g. 14-5, Krinčino mstl., Pasvalio raj., tyčia dubeniu sudavė du smūgius savo sugyventinei - nukentėjusiajai G. P. į galvą ir rankomis sugriebęs jai už rankų jas spaudė ir sukiojo, sukeldamas nukentėjusiajai G. P. fizinį skausmą. Kaltinamasis paaiškino, kad jis supykęs dėl sugedusio maisto iškratė ant nukentėjusiosios iš dubenio mėsą, pripažįsta, kad kratydamas mėsą dubeniu galėjo liesti ir nukentėjusiosios galvą, neneigia sugriebęs rankomis nukentėjusiajai už rankų. Nukentėjusioji G. P. parodė, kad kaltinamasis dubeniu sudavė jai du smūgius į galvą, o taip pat rankomis sugriebęs jai už rankų spaudė rankas ir jas sukiojo. Dėl suduotų smūgių, rankų spaudimo ir sukiojimo, buvo sukeltas fizinis skausmas. Paminėta kaltinamojo S. K. įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. sudėtį, kadangi jis sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui.

Be to byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamajam S. K. 2013 m. rugsėjo mėn. 03 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos „Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje“ įstatymu, buvo paskirti įpareigojimai laikinai (iki bylos nagrinėjimo pabaigos) išsikelti iš savo gyvenamos vietos A. V. g. 14-5, Krinčino mstl., Pasvalio raj., nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – sugyventinės G. P., neieškoti ryšių su ja ir nebendrauti. Kaltinamasis dalyvavo teismo posėdyje paskiriant įpareigojimus, nutarties nuorašas jam buvo įteiktas asmeniškai, todėl kaltinamasis apie teismo paskirtus įpareigojimus neginčijamai žinojo. Byloje kaltinamojo prisipažinimu, nukentėjusiosios parodymais bei visuma kitų byloje surinktų ir ištirtų įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis laikotarpiu nuo 2013 m. rugsėjo mėn. 04 d. iki 2013 m. rugsėjo mėn. 23 d. gyveno A. V. g. 14-5, Krinčino mstl., Pasvalio raj., esančiame bute ir bendravo su savo sugyventine G. P.. Paminėta kaltinamojo įvykdyta veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 245 str. sudėtį, kadangi kaltinamasis nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis.

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, įvykdytos veikos pavojingumą, Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytą bausmės paskirtį ir BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamasis S. K. charakterizuojamas patenkinamai, anksčiau teistas už tyčinės nusikalstamos veikos padarymą, baustas administracine tvarka.

S. K. prisipažįsta kaltu padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, todėl tai laikytina jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe. S. K. atsakomybę sunkina tai, kad BK 140 str. 2 d. numatytas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Tyčines nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., S. K. padarė būdamas teistas už tyčinės nusikalstamos veikos padarymą, todėl sutinkamai su BK 27 str. 1 d. yra recidyvistas.

Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, į BK 41 str. numatytą bausmės paskirtį ir kitas aplinkybes, turinčias įtakos bausmės skyrimui, teismas laiko, kad įstatyme numatyti bausmės tikslai S. K. atžvilgiu gali būti pasiekti ir paskyrus jam trumpalaikę laisvės atėmimo bausmę, t. y. arešto bausmę, neskiriant jam sankcijoje numatytos griežčiausios bausmės, t. y. laisvės atėmimo bausmės. Byloje yra nustatytos kaltinamojo atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės, todėl kaltinamajam skirtinos bausmės dydis skirtinas artimas sankcijoje numatytos bausmės dydžio vidurkiui.

Šiuo nuosprendžiu S. K. paskirtosios bausmės subendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 5 d. 2 p. nustatyta bausmių subendrinimo tvarka, t. y. iš dalies sudedant pagal BK 140 str. 2 d. paskirtas bausmes ir griežtesne bausme apimant bausmę, paskirtą už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 245 str. padarymą.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktinių įrodymų byloje nėra.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-303 str., teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

S.K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir BK 140 str. 2 d. bei baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str. ir paskirti jam :

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ( už 2013 m. rugpjūčio mėn. padarytą veiką ) 40 parų arešto;

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ( už 2013-09-01 padarytą veiką ) 45 paras arešto.

pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. laisvės apribojimą 6 mėnesiams.

Šiuo nuosprendžiu S. K. paskirtąsias bausmes subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 5 d. 2 p. nustatyta bausmių subendrinimo tvarka, dalinio bausmių sudėjimo ir apėmimo būdu, ir laikyti jį nuteistu galutine bausme 55 parų areštu.

Paskirtą arešto bausmę S. K. paskirti atlikti areštinėje.

Paskirtos arešto bausmės atlikimo pradžią S. K. skaičiuoti nuo paskirtos arešto bausmės atlikimo pradžios.

Į nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės atlikimo laiką S. K. įskaityti 2 dienas sulaikymo ( laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2013-09-03 ).

Iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės S. K. neskirti.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.