Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-12-01 · Byla Nr. A2.6.-1460-424/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-01
Bylos Nr.
A2.6.-1460-424/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pažeidėjas
M. B.
Kategorijos
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-1460-424/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01271-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3., 2.14.3
ROIK 16063027235(S)TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 1 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio – (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 22 kartus, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 6 d., 13.04 val., kelyje Vilnius-Prienai-Marijampolė, 21 km, M. B. vairuodamas automobilį BMW 750, valst. nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 90 km/val. greitį, važiavo 157 km/val. greičiu, įvertinus greičio matuoklio paklaidą -2km/val. viršijo leistiną greitį 65 km/val. Šiais savo veiksmais M. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d.

Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, jog su žmona skubėjo pas vaikus, kadangi reikėjo išleisti auklę.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo paaiškinimo, jam inkriminuojamą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-11-06, 13.04 val., A16 kelio 21 km, M. B. vairuojamas automobilis BMW 750, valst. nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 90 km/val. greitį t.y. įvertinus paklaidą, važiavo 155km/val. greičiu taip viršijo 65 km/val.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog per metus padarytas antras tos pačios rūšies pažeidimas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ne tik į lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bet ir į pažeidėjo asmenybę, jog dauguma administracinių pažeidimų padarytų pažeidžiant kelių eismo taisykles, tačiau paskirtas baudas sumoka, todėl teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant švelniausią nuobaudą, nustatant jos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 124 str. 6 d., 272 str., 286 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., skirti 360 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramunė Valiulytė