Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, R. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016-12-18 22.37 val. paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu 112, žinomai melagingai pranešė policijai, kad jį „padūrė“. Daugiau informacijos nesuteikė, neprisistatė. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais R. S. žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas – policiją, todėl jos veiksmai kvalifikuoti kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S. dėl administracinio teisės pažeidimo savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad buvo neblaivus, konfliktinės situacijos nebuvo, ką kalbėjo paskambinęs trumpuoju pagalbos telefonu nepamena. Kas gyvena (duomenys neskelbtini), nežino.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. S. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. įrodyta ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo Giedriaus Taparausko 2016-12-22 R. S. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-81000869-16 (b. l. 3); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulės G. V. 2016-12-19 tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), iš kurio matyti, kad 2016-12-18 apie 22.37 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), pareiškėją padūrė, namas minėtu adresu nerastas, patikrinus Alyvų g. Kaišiadoryse, Žiežmariuose, Rumšiškėse ir Burbiškių k. sužeistų asmenų nerasta, į Kaišiadorių ligoninės priimamąjį niekas dėl durtinių ar kitokių sužalojimų nesikreipė.

Skiriant administracinę nuobaudą R. S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad protokolo surašymo metu ji prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybę (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Atsižvelgtina ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – R. S. dirba (b. l. 7), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 7), todėl jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 37 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti jam 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.