- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-06-19
- Bylos Nr.
- 2-925-632/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Ieškovas
- Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento
- Atsakovas
- S. M., A. G.
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį dėl 13520,00 Lt padarytos žalos aplinkai solidariems atsakovams S. M. ir A. G.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašė priteisti iš atsakovų solidariai 13520,00 Lt žalos gamtai atlyginimo remiantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 1995-12-14 įsakymu Nr. 198 (Aplinkos apsaugos ministerijos 1998 m. kovo 13 d. įsakymo Nr. 45 redakcija, pakeitimai 2002-03-26 įsakymas Nr. 129, 2005-04-29 įsakymais Nr. D1-224, 2009-01-06 įsakymu Nr. D1-4) patvirtintą Nuostolių, padarytų gamtai sunaikinus arba sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus bei objektus skaičiavimo metodiką, LR Aplinkos ministro 2008 m. birželio 26 d. įsakymu Nr. D1-343 „Dėl želdinių atkuriamosios vertės įkainių patvirtinimo, LR Aplinkos ministro 2010-07-29 įsakymu Nr. D1-665 „Dėl LR Aplinkos ministro 2008 m. įsakymo Nr. D1-343 „Dėl želdinių atkuriamosios vertės įkainių patvirtinimo“ pakeitimo, LR Aplinkos ministro 2012-04-20 įsakymu nr. D1-333 „Dėl LR Aplinkos ministro 2008 m. įsakymo Nr. D1-343“ Dėl želdinių atkuriamosios vertės įkainių patvirtinimo“ pakeitimo, patvirtintais įkainiais ir 2013-07-31 įvykio vietos apžiūros aktu.
Ieškinys ir jo priedų nuorašai atsakovams S. M. ir A. G. įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d., 130 str. 1 d.), atsiliepimai negauti, todėl esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių (LR 142 str. 4 d.).
Iš administracinės teisės pažeidimo protokolų ir nutarimų administracinio teisės pažeidimo byloje: 2014 m. sausio 8 d. AM Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. sausio 9 d. AM Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. sausio 13 d. Nr. AM (duomenys neskelbtini) ir 2014 m. sausio 13 d. Nr. AM (duomenys neskelbtini) matyti, kad atsakovai S. M. ir A. G. yra nubausti pagal LR ATPK 78 str. 460,00 Lt bauda už tai, kad 2013 m. liepos mėn., neturėdami Radviliškio rajono savivaldybės išduoto leidimo medžiams kirsti buvusio Šniūraičio dvaro teritorijoje žemės ūkio paskirties žemėje, parodė ir padėjo nupjauti 8 uosio medžius. Medžių nupjovimui nei vienas iš atsakovų į savivaldybę nesikreipė. Tokiais savo veiksmais atsakovai padarė 13520,00 Lt žalą gamtai, kuri apskaičiuota remiantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 1995-12-14 įsakymu Nr. 198 (Aplinkos apsaugos ministerijos 1998 m. kovo 13 d. įsakymo Nr. 45 redakcija, pakeitimai 2002-03-26 įsakymas Nr. 129, 2005-04-29 įsakymais Nr. D1-224, 2009-01-06 įsakymu Nr. D1-4) patvirtintą Nuostolių, padarytų gamtai sunaikinus arba sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus bei objektus skaičiavimo metodikos 14 p., LR Aplinkos ministro 2008 m. birželio 26 d. įsakymu Nr. D1-343 patvirtintų želdinių atkuriamosios vertės įkainių ir LR Aplinkos ministro 2010-07-29 d. įsakymu Nr. D1-665 „Dėl LR Aplinkos ministro 2008 m. įsakymo Nr. D1-343 „Dėl želdinių atkuriamosios vertės įkainių patvirtinimo“ pakeitimo bei LR Aplinkos ministro 2012 m. balandžio 20 d. įsakymu Nr. D1-333 „Dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008 m. birželio 26 d. įsakymo Nr. D1-343 „Dėl želdinių atkuriamosios vertės įkainių patvirtinimo“ pakeitimo patvirtintus įkainius“.
Kadangi iš esančių įrodymų matyti, kad atsakovai neteisėtai iškirto mišką, tuo padarė žalą, padarytos žalos gera valia neatlygino, nors apie tai jiems buvo pranešta, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, žalos dydžio neginčijo, todėl ieškovo prašymas yra pagrįstas ir tenkintinas, priteisiant iš atsakovų solidariai 13520,00 Lt žalos atlyginimo (CK 6.263 str.).
Ieškovas, kreipdamasis į teismą nuo žyminio mokesčio sumokėjimo buvo atleistas (LR CPK 83 str. 1 d. 5 p.). Tenkinus ieškinį visiškai iš atsakovų lygiomis dalimis yra priteistina 405,60 Lt (13520,00 Lt x 3 %) (kiekvienam po 202,80 Lt) žyminio mokesčio valstybės naudai (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.
Priteisti iš atsakovų S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) solidariai 13520,00 Lt (trylika tūkstančių penkis šimtus dvidešimt litų 00 ct) žalos atlyginimo Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento naudai, įmonės kodas 190742486, a. s. LT274010044200020065, AB DNB, banko kodas 40100.
Priteisti iš atsakovų S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 405,60 Lt (keturis šimtus penkis litus 60 ct) kiekvienam po 202,80 Lt (du šimtus du litus 80 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai, nurodytą sumą sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąsk. Nr. LT247300010112394300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.