Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui H. Č. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo H. Č. 6175,57 Eur žalos atlyginimą. Ieškovas prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 427 str. 2 d. byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovus informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Ieškovo reikalavimas pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais ir tenkintinas visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Iš ieškinio ir pridėtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas 2012 m. rugsėjo 10 d. gavo M. Z. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, atsiradusią dėl nužudymo (e. b. l. 15-18). Panevėžio apygardos teismas 2012 m. vasario 2 d. nuosprendžiu pripažino atsakovą kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 ir 6 punktuose (e. b. l.8-13). Iš atsakovo teismas priteisė M. Z. 1346,15 Eur turtinės ir 11584,80 Eur neturtinės žalos. Byloje duomenų, kad atsakovas būtų savanoriškai atlyginęs žalą, padarytą nusikalstama veika, nėra (Lietuvos respublikos CPK 178 straipsnis). Ieškovas 2012 m. spalio 19 d. priėmė sprendimą Nr. (1.34.)7R-7386 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, kuriuo M. Z. prašymus kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą patenkino iš dalies (e. b. l. 5-7). Ieškovas 2013 m. vasario 12 d. mokėjimo pavedimu Nr. 6404 M. Z. išmokėjo 6175,57 Eur sumą. (el. b. l. 4).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnį, įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Kadangi ieškovė kompensavo nukentėjusiems asmenims smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iš asmens, dėl kurio kaltės atsirado žala. Neteisėti atsakovo veiksmai, konstatuoti Panevėžio apygardos teismo 2012 m. vasario 2 d. nuosprendžiu, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susiję su ieškovo prievole išmokėti Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatyme numatytą kompensaciją. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad yra visos būtinos sąlygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti, todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 6175,57 Eur žala (Lietuvos Respublikos CK 6.246-6.249 straipsniai).

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalį – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Kadangi ieškovas pagal Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktą yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai mokėjimo, todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistina – 139 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo H. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, į. k.: 188604955, naudai 6175,57 Eur (šešių tūkstančių vieno šimto septyniasdešimt penkių eurų ir 57 centų) žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo H. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 139 Eur (vieną šimtą trisdešimt devynis eurus) žyminio mokesčio (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: bankas „Swedbank“ AB, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas „DNB“ AB, a. s Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, bankas „SEB“ AB, a. s. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175), įmokos kodas – 5660.

Atsakovas, dėl kurio yra priimtas preliminarus sprendimas, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos gali pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.